Справа № 451/1523/26
Провадження № 2/451/908/26 

РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)
17 вересня 2026 року

Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді - Патинок О.П.
секретар судового засідання - Ференс І.І.
Справа № 451/1523/26
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
12.08.2026 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від представника позивача ТОВ «ФК «Омега Фінанс»- Саркісяна Н.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2026 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Описова частина рішення: Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
В обґрунтування позовних вимог сторона позивача покликається на те, що 10.11.2021 ОСОБА_1 подав до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит», правонаступником якого є – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заяву на отримання кредиту № 428939 в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просив видати йому кредит в розмірі – 9 000,00 грн. 10.11.2021 на підставі вказаної заяви між ТОВ «Ізі Кредит», правонаступником якого є – ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 327193. Відповідно до умов кредитного договору № 327193 від 10.11.2021 кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 9 000,00 грн на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом кредитодавцю відповідно до умов зазначених у Договорі (п. 3 кредитного договору). ТОВ «Ізі Кредит» в повному обсязі було виконано свої зобов`язання за кредитним договором № 327193 від 10.11.2021, а саме надавши відповідачу кошти на особисті потреби у розмірі визначеному цим договором. Однак, відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання по Договору, не сплачував щомісячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом, тим самим допускаючи порушення умов кредитного договору. 26 березня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» укладено Договір факторингу № Ф-25/2. Відповідно до умов Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Ізі Кредит» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 327193 від 10.11.2021. Станом на 26.03.2025 сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 327193 від 10.11.2021 перед новим кредитором – ТОВ «ФК «Омега Фінанс» складає – 13 860,00 грн, з яких: 8 614,7 грн - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 5 245,3 грн – прострочені проценти за кредитом. Просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором № 327193 від 10.11.2021 у розмірі 13 860,00 грн, з яких: 8 614,7 грн- прострочена заборгованість по тілу кредиту; 5 245,30 грн – прострочені проценти за кредитом та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.
Заяви (клопотання) учасників справи
В позовній заяві представник позивача просить суд розгляд справи проводити без участі представника позивача, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечують (звор. арк. а.с.5).
Процесуальні дії у справі
13.08.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №3169279 від 13.08.2026 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Суддя своєю ухвалою від 13.08.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судом здійснено виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.12).
Суд своєю ухвалою від 03.09.2026 відклав судове засідання у зв`язку із неявкою відповідача. Попередив відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання. Судом здійснено виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.18).

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав.
17.09.2026 постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Судом встановлено, що 10.11.2021 ОСОБА_1 подав до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» заяву на отримання кредиту №428939, в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просив видати йому кредит в розмірі 9 000 гривень.
10.11.2021 на підставі вказаної заяви між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №327193. Згідно із п. 1 Кредитного договору сторони підтвердили, що правовою основою для укладення цього Договору є заява на видачу кредиту, підписана позичальником 10.11.2021, що є додатком № 1 та невід`ємною частиною Договору. Пунктом 2 Кредитного договору визначено, що позичальник підтверджує, що до підписання даного договору, кредитодавець ознайомив його з усіма умовами цього договору та внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він погоджується і які він приймає. Відповідно до п. 3 Кредитного договору кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 9 000,00 грн. на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом (надалі проценти) кредитодавцю відповідно до умов зазначених у Договорі.
10.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 погоджено графік платежів, що становить додаток №2 до кредитного договору №327193 від 10.11.2021.
Крім того, ОСОБА_1 власноручним підписом підписав розрахунок вартості кредиту, та паспорт споживчого кредиту.
Відповідно до копії паспорта громадянина України серії  НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Йосипівка Радехівського району Львівської області.
Згідно з дослідженою судом копією картки платника податків від 10.10.2017 ОСОБА_1 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_2 .
ТОВ «Ізі Кредит» на виконання умов кредитного договору належним чином виконало взяті на себе зобов`язання, надавши відповідачу – ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 9 000 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером від 10.11.2021.
26 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» було укладено договір факторингу №Ф-25/2, за умовами якого фактор передав грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна договору) за плату, а клієнт відступив факторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості). Відповідно до пункту 1.2. Договору факторингу, внаслідок передачі (відступлення) права вимоги за цим договором, фактор заміняє клієнта у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, та набуває прав грошових вимог клієнта до боржників за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. разом з правом вимоги до фактора переходять також всі інші права та обов`язки клієнта за кредитним договором в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, пред`явлення претензій боржникам щодо заборгованості, право на звернення до суду, право на всі суми, які фактор одержить від боржників на виконання його вимог.
Із платіжної інструкції №68 від 28.08.2025 вбачається, що ТОВ «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» здійснило оплату коштів згідно Договору факторингу №Ф-25/2 від 26.03.2025 у розмірі 235 478,59 грн на рахунок ТОВ «Ізі Кредит».
Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги №1 від 26.03.2025 до Договору факторингу від ТОВ «Ізі Кредит» до ТОВ «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №327193 від 10.11.2021 на загальну суму 13 860,00 гривень.
19.09.2025 за №09-25/6275/Ф «ТОВ «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» направлено ОСОБА_1 направлено повідомлення про відступлення права вимоги та про необхідність погашення заборгованості у розмірі 13 860,00 грн за кредитним договором №327193 від 10.11.2021.
На підтвердження наявності у ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №327193 надано картку НОМЕР_3 обліку виконання кредитного договору №327193.
Із деталізації нарахувань та обліку платежів за кредитним договором №327193 встановлено, що станом на 19.06.2025 заборгованість ОСОБА_1 становить 13 860,00 грн, з яких: 8 614,7 грн - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 5 245,30 грн – прострочені проценти за кредитом.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи
Вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про розгляд справи за наявними доказами та про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як встановлено у ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази підтверджують укладення між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 кредитного договору, отримання відповідачем кредитних грошових коштів та їх неповернення позивачу, тобто невиконання відповідачем умов, укладеного договору.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).
Як встановлено ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «ФК «Омега Фінанс» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 327193 від 10.11.2021, що був укладений між первісним кредитором ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 .
Виходячи з встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, які виникли з укладеного кредитного договору, беручи до уваги, що позивачем надано достатні докази виникнення зобов`язання з укладеного кредитного договору та їх неналежного виконання відповідачем, наслідком якого є обов`язок відповідача повернути суму кредиту та сплатити відсотки, суд погоджується з доводами позивача і вважає, що з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості у розмірі 13 860,00 гривень.
Розподіл судових витрат між сторонами
В силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача в користь позивача підлягає розмір судових витрат.
У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню в користь позивача 2 662,40 гривень судового збору.
Резолютивна частина рішення:
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 279, 280-286 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
у х в а л и в:
задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (код за ЄДРПОУ - 42436323; 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007; реквізити: Назва юридичної особи – ТОВ «ФК «Омега Фінанс»; Код ЄДРПОУ – 42436323; IBAN – НОМЕР_4 ; назва банку – АТ «ПУМБ»; код ЄДРПОУ Банку – 14282829; код банку (МФО) – 334851) суму заборгованості за кредитним договором № 327193 від 10.11.2021 у розмірі 13 860,00 (тринадцять тисяч вiсiмсот шiстдесят) гривень, з яких: 8 614,70 грн- прострочена заборгованість по тілу кредиту; 5 245,30 грн – прострочені проценти за кредитом та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», ЄДРПОУ: 42436323, адреса: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007;
Представник позивача: Саркісян Норайр Арменович, адреса: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Судове рішення складено та підписано 17.09.2026.

Головуючий суддя | Патинок О. П.