НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/637/26
3/680/191/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" серпня 2026 р.     селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП,
установив:
06 серпня 2026 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.
Відповідно до адміністративних матеріалів та протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 04 червня 2026 року, 04 червня 2026 року о 22 год 30 хв. на околиці населеного пункту Гораївка, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на території Староушицької ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_1 в складі групи осіб вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонного наряду під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною Державного кордону.
Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, має вирішити, чи належить до його компетенції розгляд такої справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно з матеріалами справи місцем вчинення правопорушення є околиця населеного пункту Гораївка, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на території Староушицької ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. 
Отже, Новоушицький районний суд Хмельницької області не є компетентним судом для розгляду даної справи.
Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, приходжу до висновку, що матеріали даної справи необхідно невідкладно повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) для направлення справи за належною підсудністю. 
Керуючисьст.ст.256,257,276 КУпАП, суддя
постановив:
Повернути адміністративний матеріал, складений відносно  ОСОБА_1  за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого направлення за підсудністю відповідно до вимог статті 276 КУпАП. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя   А.  О.  Олійник