Крижопільський районний суд Вінницької області 

2/134/659/2026  
Справа № 134/998/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
06 серпня 2026 року       Крижопільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Лабая О.В.
при секретарі Трачук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Споживчий центр" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за заявкою кредитного договору № 08.08.2025-100000221 (кредитної лінії) (оферти) від 08.08.2025 у розмірі 27287,23 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 08.08.2025 між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (кредитної лінії) (оферти) № 08.08.2025-100000221 шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до його умов ТОВ "Споживчий центр" надало відповідачу кредит у розмірі 10000,00 грн, строком на 217 днів із датою повернення 12.03.2026 року. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, за останнім виникла заборгованість, яка становить 27287,23 грн, з яких: 15861,40 грн - заборгованість по тілу кредиту; 3905,83 грн - заборгованість по процентам, 7520,00 грн. відсотків нарахованих по 625 ст. ЦК України.
Внаслідок чого ТОВ "Споживчий центр" просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь зазначену суму заборгованості за кредитом і судові витрати у справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу у його відсутність, проти заочного рішення суду не заперечує
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. 
Розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності із ст.ст. 223, 279, ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 08.08.2025 року відповідач ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е937 підписав пропозицію про укладення кредитного договору (Кредитної лінії) (оферта).
Згідно п. 2.1 , електронний кредитний договір, частина якого є дана пропозиція про укладання кредитного договору (оферта) укладається кредитодавцем та позичальником у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до п. 3.1 Пропозиції, за цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію
Пунктом 4.1 Пропозиції, за цим договором визначено, що кредитодавець надає Позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5168-12ХХ-ХХХХ-6473.
Судом встановлено, що 08.08.2025 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Споживчий центр» укладено заявку кредитного договору № 08.08.2025-100000221 (кредитної лінії) та підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е937.
В преамбулі якої встановлено реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів позичальнику за даними та наступними договорами: 5168-12ХХ-ХХХХ-6473.
Відповідно до п 2 заявки кредитодавець, відповідно до умов договору № 08.08.2025-100000221 від 08.08.2025 надає позичальнику кредит у сумі 10000,00 грн. 
Пунктом 3 заяви визначено, що з періодом користування кредитом строком на 217 днів з дати його надання 
Дата повернення (виплати) кредиту – 12.03.2026 року, що визначено п. 4 заявки.
Відповідно до п. 6. заявки сторонами погоджено, що процентна ставка «Стандарт» – фіксована незміна процентна ставка у розмірі 1 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Розмір процентної ставки не може бути збільшений в односторонньому порядку. 
Відповідно до п. 7. заявки сторонами погоджено, що процентна ставка «Економ» – фіксована незміна процентна ставка у розмірі 0,5 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт» Розмір процентної ставки не може бути збільшений в односторонньому порядку. 
Пунктом 7 заявки визначено, що комісія за обслуговування кредитної заборгованості – 900,00 грн, у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом.
Пунктом 15. Заявки передбачено, що вдень укладання даного договору Позичальнику відкривається кредитна лінія, яка реалізується наступним чином: сума кредиту, яка визначено у п. 2 даного договору, є одночасно і 1-ми траншем, з якого складається сума кредиту, яка надається відповідно до умов даного договору.
Відповідно до п. 17 заявки сторони домовились, що позичальник, який прострочив виконання будь-якого грошового зобов`язання за договором, зокрема зобов`язання зі сплатою кредиту/його частини та/або процентів/їх частини та/або комісії(ій)/ її(їх) частини (якщо комісія (її) встановлена(і) договором) у терміни/строки, що передбачені договором, на вимогу кредитодавця зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 170000% річних від суми заборгованості за весь час прострочення відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України (по тексту даного договору – «проценти річних»)
Відповідно до копії додатку до Кредитного договору № 08.08.2025-100000221 від 08.08.2025 (кредитної лінії ) «інформаційного повідомлення позичальника ОСОБА_1 » для підписання та укладання договору було надіслано код з смс, який було відправлено на фінансовий номер телефону НОМЕР_1 та підписано одноразовим ідентифікатором: Е937.
Відповідно до листа ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ » ТОВ «УПР» від 02.06.2026 № вих. № 1-0206 здійснено перерахування коштів на платіжну картку клієнта: 08.08.2025 07:39:30 на суму 10000,00 номер картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua – 826549675. Призначення платежу: Видача за договором кредиту № 08.08.2025-100000221.
Судом встановлено, що 10.09.2025 року відповідач ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором К568 підписав примірну відповідь кредитодавця про прийняття пропозиції (акцепт) про укладення додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії)
Згідно п. 1 , сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, в зв`язку з чим внести наступні зміни.
Сума кредиту з дати укладання даного додаткового договору становить 13000,00 грн. яка складається з усіх траншів (частини суми кредиту), зазначених в договорі (1-й Транш) та в укладених сторонами додаткових договорах (чергові транші) (п.п.1.1)
За даним додатковим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 2-й транш у розмірі 3000,00 грн; дата надання /видачі кредиту (2-го траншу) – 10.09.2025. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту (2-го траншу): перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5168-11ХХ-ХХХХ-6473. Днем надання кредиту (2-го Траншу) вважається списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця. Реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів позичальнику: 5168-11ХХ-ХХХХ-6473 Строк, на який надається кредит (а, саме 2 й транш) 184 днів з дати його надання.
Пунктом 1.6 сторони погодили, що в зв`язку зі збільшенням суми кредиту змінюється розмір денної процентної ставки та її розрахунок, які з дати укладання даного додаткового договору становить 0,78 % (денна процентна ставка)
Відповідно до п. 1.7 сторони домовились за взаємною згодою з дати укладання даного Додаткового договору викласти пункт договору , який встановлює розмір та порядок нарахування процентів річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, в наступній редакції: сторони домовились, що позичальник, який прострочив виконання будь-якого грошового зобов`язання за договором, зокрема зобов`язання зі сплатою кредиту/його частини та/або процентів/їх частини та/або комісії(ій)/ її(їх) частини (якщо комісія (її) встановлена(і) договором) у терміни/строки, що передбачені договором, на вимогу кредитодавця зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 170000% річних від суми заборгованості за весь час прострочення відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України (по тексту даного договору – «проценти річних»)
Відповідно до листа ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ » ТОВ «УПР» від 02.06.2026 № вих. № 1-0206 здійснено перерахування коштів на платіжну картку клієнта: 10.09.2025 00:42:58 на суму 3000,00 номер картки НОМЕР_3 , номер транзакції в системі iPay.ua – 858591807. Призначення платежу: Видача за договором кредиту № 08.08.2025-100000221.

Судом встановлено, що 10.10.2025 року відповідач ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором К713 підписав примірну відповідь кредитодавця про прийняття пропозиції (акцепт) про укладення додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії)
Згідно п. 1 , сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, в зв`язку з чим внести наступні зміни.
Сума кредиту з дати укладання даного додаткового договору становить 16000,00 грн. яка складається з усіх траншів (частини суми кредиту), зазначених в договорі (1-й Транш) та в укладених сторонами додаткових договорах (чергові транші) (п.п.1.1)
За даним додатковим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 3-й транш у розмірі 3000,00 грн; дата надання /видачі кредиту (3-го траншу) – 10.10.2025. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту (2-го траншу): перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5168-11ХХ-ХХХХ-6473. Днем надання кредиту (3-го Траншу) вважається списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця. Реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів позичальнику: 5168-11ХХ-ХХХХ-6473 Строк, на який надається кредит (а, саме 3 й транш) 154 днів з дати його надання.
Пунктом 1.6 сторони погодили, що в зв`язку зі збільшенням суми кредиту змінюється розмір денної процентної ставки та її розрахунок, які з дати укладання даного додаткового договору становить 0,67 % (денна процентна ставка)
Відповідно до п. 1.7 сторони домовились за взаємною згодою з дати укладання даного Додаткового договору викласти пункт договору , який встановлює розмір та порядок нарахування процентів річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, в наступній редакції: сторони домовились, що позичальник, який прострочив виконання будь-якого грошового зобов`язання за договором, зокрема зобов`язання зі сплатою кредиту/його частини та/або процентів/їх частини та/або комісії(ій)/ її(їх) частини (якщо комісія (її) встановлена(і) договором) у терміни/строки, що передбачені договором, на вимогу кредитодавця зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 170000% річних від суми заборгованості за весь час прострочення відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України (по тексту даного договору – «проценти річних»)
Відповідно до листа ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ » ТОВ «УПР» від 02.06.2026 № вих. № 1-0206 здійснено перерахування коштів на платіжну картку клієнта: 10.10.2025 00:56:06 на суму 3000,00 номер картки НОМЕР_3 , номер транзакції в системі iPay.ua – 887472575. Призначення платежу: Видача за договором кредиту № 08.08.2025-100000221.
Відповідно до наданого розрахунку заборгованості по договору 08.08.2025-100000221 від 08.08.2025 загальний залишок заборгованості становить 27287,23 грн, з яких: 15861,40 грн - заборгованість по тілу кредиту; 3905,83 грн - заборгованість по процентам, 7520,00 грн. відсотків нарахованих по 625 ст. ЦК України..
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12цього Закону є оригіналом такого документа.
Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що договір № 08.08.2025-100000221 від 08.08.2025, укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».
Таким чином відповідач шляхом власноручного введення одноразового ідентифікатора отриманого від позивача прийняв публічну пропозицію (оферту) та підписав кредитний договір, тобто договір вважається укладеним у відповідності до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.
Згідно із ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі статтями 610, 629 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач погодилася на умови кредитного договору шляхом підписання його своїм електронним підписом.
За таких обставин, оскільки відповідачем не виконано своє зобов`язання з повернення тіла кредиту та обумовлених договором відсотків за користування кредитом у встановлений договором строк, суд вважає, що заявлені вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15861,40 грн - заборгованість по тілу кредиту; 3905,83 грн - заборгованість по процентам, підлягають задоволенню
Щодо позовних вимог позивача про стягнення неустойки в сумі 7520,00 грн за невиконання умов кредитного договору суд зазначає наступне.
Також, відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан о 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та триває.
У свою чергу, Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" від 15.03.2022, який набув чинності 17.03.2022, внесені зміни, серед іншого, до Цивільного кодексу України, а саме доповнено пунктом 18 розділ ЦК Прикінцеві та перехідні положення".
Відповідно до п. 18 ПРИКІНЦЕВИХ ТА ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи вищенаведене позовні вимоги про стягнення про стягнення неустойки в сумі 7520,00 грн не підлягають задоволенню.
Ураховуючи наведене, позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 19767,23 грн, яка складається з 15861,40 грн - заборгованість по тілу кредиту; 3905,83 грн - заборгованість по процентам.
В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1943,56 грн.
Пунктом 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно п. 3 ч. 2 141 ЦПК України Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підтвердження понесених витрат на поштові відправлення процесуальних документів іншим учасникам справи заявником надано суду копію квитанції № 2095904 від 03.06.2026 року ТОВ «Поштова служба «Е-Пост» на суму 130,98 грн. та опис вкладення до цінних листів.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що поштові витрати, пов`язані із розглядом справи підлягають стягненню в сумі 95,62 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 509, 517, 525, 526, 530, 610, 626, 628, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274-282, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (м. Київ, вул. Саксаганського,133-А, 01032, ЄДРПОУ 37356833) заборгованість за кредитним договором № 08.08.2025-100000221 від 08.08.2025 у розмірі 19767,23 грн (дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (м. Київ, вул. Саксаганського,133-А, 01032, ЄДРПОУ 37356833) судовий збір в сумі 1943,56 (одну тисячу дев`ятсот сорок три) гривні 56 коп. та витрати, пов`язані із надсиланням стороні відповідача позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 95 грн. 62 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Найменування та ім`я сторін, їх місце знаходження та проживання:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського,133-А, 01032, ЄДРПОУ 37356833.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: