ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА _01054, _м.Київ, _вул.Б.Хмельницького,44-В, _тел. _(044) _334-68-95, _E-mail: _inbox@ki.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
22.07.2026 | Справа № 911/3618/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» 
до Костюкова Дмитра Сергійовича 
про стягнення 58999,54 грн, 

Представники: 
не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до Костюкова Дмитра Сергійовича про стягнення 58999,54 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором про надання овердрафту № 015/3187/820744 від 26.02.2020.
Господарського суду Київської області передав матеріали справи до Господарського суду міста Києва.
Суд відкрив провадження у справі № 911/3618/25, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач не подав відзив на позов.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

26 лютого 2020 року акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (кредитор) та фізична особа-підприємець Костюков Дмитро Сергійович (позичальник) уклали договір про надання овердрафту № 015/3187/820744 (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого кредитор на умовах договору надає позичальнику протягом строку доступності овердрафту можливість використання овердрафту в межах поточного ліміту (до 150000,00 грн). 
Пунктом 1.2 Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язується використовувати овердрафт за цільовим призначенням, вказаним в пункті 1.9 договору, з дотриманням вимог законодавства України, погасити овердрафт/кредитну заборгованість, сплатити проценти та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені договором у строки, передбачені договором, але не пізніше дати закінчення строку овердрафту. 
Виконання зобов`язань позичальника, що виникають (у т.ч. виникнуть у майбутньому) за договором, забезпечується: порукою відповідно до договору поруки; будь-яким іншими договорами забезпечення; (п. 3.1.1, 3.1.2 Кредитного договору). 
Згідно з п. 4.1 Кредитного договору проценти за користування овердрафтом розраховуються на основі фіксованої процентної ставки і розмірі 18% річних. 
Дата закінчення строку овердрафту 26.02.2023.

Банк надав позичальнику кошти.
У зв`язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору у відповідача виник борг за тілом кредиту на суму 46675,25 грн, за процентами - 12324,29 грн.
27 листопада 2024 року відповідач припинив господарську діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.

19 червня 2023 року акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (первісний кредитор) та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (новий кредитор) уклали договір відступлення права вимоги №114/2-62 (далі - Договір відступлення), згідно з умовами якого новий кредитор отримав право вимоги до Костюкова Дмитра Сергійовича (боржник) за Кредитним договором.
Новий кредитор своїм листом від 14.11.2025 повідомив боржника про перехід права вимоги.
Частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. 
Пунктом 2 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.
Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на день розгляду справи у суді відповідач не сплатив 58999,54 грн боргу.
Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. 

Факт наявності у відповідача перед позивачем 58999,54 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.
Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Згідно із статтею 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Позивач надав належні докази понесення 8000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (договір № 0107 про надання правової (правничої) допомоги від 01.07.2025, акт № 1320 надання послуг (правової (правничої) допомоги від 10.11.2025, детальний опис наданих послуг, ордер).

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до Костюкова Дмитра Сергійовича. 
Стягнути з Костюкова Дмитра Сергійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-1 поверх, м. Львів, 79029, код 35234236) 58999,54 грн боргу, 2422,40 грн судового збору, 8000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун