Справа № 522/1997/26
Провадження по справі № 1-кп/522/2454/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , 
розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026168500000002 від 02.01.2026 стосовно: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пшеничне Саратського р-ну, Одеської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, солдата 28-ї бригади, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 22.04.2025 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком 2 роки,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 02.01.2026, близько 14:00 год., перебуваючи за адресою: м. Одесі, пров. Сеченова, більш точного місця не встановлено, незаконно, шляхом знахідки, придбав для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яка містилась у одному пакетику.
При цьому, 22.04.2025 ОСОБА_3 був засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України, який набрав законної сили 22.05.2025.
Вказану протиправно придбану психотропну речовину ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі до 02.01.2026 14 год. 00 хв., доки не був з вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною зупиненим співробітниками СКП відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області під час патрулювання території Приморського району міста Одеси біля будинку № 7 по провулку Сеченова в місті Одесі та на їх питання про наявність у нього заборонених речовин, правдиво повідомив про їх наявність.
З вказаних підстав співробітниками СКП відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області було викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, якою під час проведення 02.01.2026 о 14 год. 36 хв. огляду місця події за вказаною адресою у ОСОБА_3 , за невідкладних обставин, виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме: 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) з кількісним вмістом PVP 0,667 г.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини справи, які описані в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати, враховуючи його щире каяття та те, що він проходить службу в ЗСУ.
Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, його стан здоров`я, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має місце реєстрації та постійне місце проживання, є солдатом 28-ї бригади.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить: щире каяття у вчиненому злочині.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено. 
На підставі вищевикладеного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, ставлення до вчиненого, щире каяття обвинуваченого як пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на переконання суду, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 і для попередження вчинення ним нових злочинів. Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Приморського районного судому м. Одеси від22.04.2025, тобто вчинив кримінальне правопорушення після постановлення даного вироку, суд, при призначенні покарання, застосовує положення ст. 71 КК України.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. 
Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Приморського районного судому м. Одеси від22.04.2025 і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Початок строку відбування покарання визначити з моменту затримання особи на виконання вироку суду.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у зв`язку з залученням експертів в сумі 5348 гривень 40 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2026 на один зіп-пакет, із порошкоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено та поміщено до спец. пакету № ICR0176452.

Речові докази: 
- один зіп-пакет, із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка зазначена у висновку експерта №СЕ-19/116-26/151-НЗПРАП від 15.01.2026 - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Приморського 
районного суду м. Одеси        ОСОБА_6