КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2058/26
Провадження № 2/488/2239/26  

РІШЕННЯ
Іменем України

17.08.2026 року       м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,
за участю секретаря судового засідання – Коваль А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" через свого представника Грінченко Ю.В. звернувся в Корабельний районний суд міста Миколаєва з позовною заявою до відповідача  ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1542-3632 від 18.04.2025 р. в розмірі 40 508,14 грн., судові витрати та витрати на правничу допомогу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18.04.2025 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1542-3632.
Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 5 000 грн. зі строком кредитування — 365 днів, зі встановленим базовим періодом — 14 днів, комісія за видачу кредиту – 15,00% від суми кредиту; стандартна процентна ставка: - 1.00% в день. 
У позовній заяві позивач пояснив, що базовий строк – проміжки часу впродовж строку дії Договору, в останні дні яких у Позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування Кредитом. Кількість днів у Базовому періоді вказана у Договорі і визначена Сторонами на підставі пропозиції Кредитодавця, сформованої із урахуванням побажань Позичальника, наданих в процесі звернення щодо отримання Кредиту через веб-сайт Кредитодавця.
Окрім того, позивач зазначив, що Додатковими угодами № 1 від 16.05.2025, № 2 від 07.06.2025, № 3 від 14.06.2025, № 4 від 30.06.2025, № 5 від 27.07.2025, № 6 від 07.08.2025, № 7 від 21.08.2025, № 8 від 05.09.2025, № 9 від 09.09.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1542-3632 від 18.04.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит.
Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору.
Зазначив, що відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання позивача, як кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.
Вказав, що відповідач, всупереч умов кредитного договору, порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов`язання.
Загальна сума заборгованості за кредитним договором заявлена до стягнення позивачем становить 40 508,14 грн., з яких: 14 823,58 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 13 934,56 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 11 750 грн. – прострочена заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України.
Посилаючись на те, що відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, позивач був змушений звернутись в суд з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 04.05.2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Відповідачу запропоновано подати відзив в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження та позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
09.06.2026 року відповідач ОСОБА_1 отримала копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та цього ж дня подала до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та підготовки заперечень проти позовних вимог. Проте, станом на дату ухвалення рішення у справі відзиву на позовну заяву, заперечень проти позовних вимог, клопотань, заяв чи інших процесуальних документів по суті спору до суду не надходило.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 18.04.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1542-3632 за продуктом «MiniKasa».
Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію у розмірі 5000,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності (п. 4.1 Договору).
Відповідно до п. 4.14. Договору, строк кредитування становить 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику, а дата поверненя кредиту – 17.04.2026 року.
Також у договорі визначено строк користування кредитом, тип і розмір процентної ставки, а також порядок та строки їх сплати (п.п. 4.8 - 4.13 Договору).
Пунктом 4.10 Договору визначено, що нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 1,00% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору. В цей період можливе використання Позичальником права користування Кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою та/або Пільговою процентною ставкою - 0.74% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).
У кредитному договорі сторони визначили також інші умови, зокрема щодо порядку повернення кредиту, строків повернення, прав та обов`язків сторін, відповідальність сторін тощо.
Зазначений договір був підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем): «A2432».
Виконання позивачем своїх обов`язків щодо перерахування коштів за кредитним договором № 1542-3632 від 18.04.2025 р. підтверджено наявним в матеріалах справи Повідомленням платіжної системи «Easy pay» виданого ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про перерахування 18.04.2025 о 17:28 коштів на суму 5000 грн номер транзакції № 1592705728.
Окрім того, судом також встановлено, що відповідно до Додаткових угод №1 від 16.05.2025 року, №2 від 07.06.2025 року, №3 від 14.06.2025 року, №4 від 30.06.2025 року, №5 від 27.07.2025 року, №6 від 07.08.2025 року, №7 від 21.08.2025 року, №8 від 05.09.2025 року та №9 від 09.09.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1542-3632 від 18.04.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит.
Так, повідомленням ТОВ «ФК «Контрактовий дім» №  199059-1607675427-17032026 від 17.03.2026 року підтверджено оплату суми 1800,00 грн 16.05.2025 о 13:33 на картку № НОМЕР_1 . Платник ТОВ «Укр Кредит Фінанс», ЄДРПОУ 38548598, номер транзакції 1607675427.
Повідомленням ТОВ «ФК «Контрактовий дім» № 199060-1619753184-17032026 від 17.03.2026 року підтверджено оплату суми 1000,00 грн 07.06.2025 року о 16:34 на картку № НОМЕР_1 . Платник ТОВ «Укр Кредит Фінанс», ЄДРПОУ 38548598, номер транзакції 1619753184.
Повідомленням ТОВ «ФК «Контрактовий дім» № 201405-1623403772-17032026 від 17.03.2026 року підтверджено оплату суми 1000,00 грн 14.06.2025 року о 09:40 на картку № НОМЕР_2 . Платник ТОВ «Укр Кредит Фінанс», ЄДРПОУ 38548598, номер транзакції 1623403772.
Повідомленням ТОВ «ФК «Контрактовий дім» № 202649-1631920064-17032026 від 17.03.2026 року підтверджено оплату суми 1000,00 грн 30.06.2025 року о 09:27 на картку № НОМЕР_2 . Платник ТОВ «Укр Кредит Фінанс», ЄДРПОУ 38548598, номер транзакції 1631920064.
Повідомленням ТОВ «ФК «Контрактовий дім» № 195505-1646924458-17032026 від 17.03.2026 року підтверджено оплату суми 1000,00 грн 27.07.2025 року о 12:00 на картку № НОМЕР_2 . Платник ТОВ «Укр Кредит Фінанс», ЄДРПОУ 38548598, номер транзакції 1646924458.
Повідомленням ТОВ «ФК «Контрактовий дім» № 202325-1653329269-17032026 від 17.03.2026 року підтверджено оплату суми 1000,00 грн 07.08.2025 року о 19:17 на картку № НОМЕР_2 . Платник ТОВ «Укр Кредит Фінанс», ЄДРПОУ 38548598, номер транзакції 1653329269.
Повідомленням ТОВ «ФК «Контрактовий дім» № 201392-1661228368-17032026 від 17.03.2026 року підтверджено оплату суми 900,00 грн 21.08.2025 року о 17:07 на картку № НОМЕР_2 . Платник ТОВ «Укр Кредит Фінанс», ЄДРПОУ 38548598, номер транзакції: 1661228368.
Повідомленням ТОВ «ФК «Контрактовий дім» № 201393166935136717032026 від 17.03.2026 року підтверджено оплату суми 800,00 грн 05.09.2025 року о 09:47 на картку № НОМЕР_2 . Платник ТОВ «Укр Кредит Фінанс», ЄДРПОУ 38548598, номер транзакції: 1669351367.
Повідомленням ТОВ «ФК «Контрактовий дім» № 201393166935136717032026 від 17.03.2026 року підтверджено оплату суми 10000,00 грн 09.09.2025 року о 11:07 на картку № НОМЕР_2 . Платник ТОВ «Укр Кредит Фінанс», ЄДРПОУ 38548598, номер транзакції: 1671516108.
У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку щодо повернення кредитних коштів, за відповідачем утворилася заборгованість у загальному розмірі 40 508,14 грн., яка складається з: 14 823,58 грн. - простроченої заборгованості за кредитом; 13 934,56 грн. - простроченої заборгованості за нарахованими процентами. 11 750,00 грн. – прострочена заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України.
Ухвалюючи рішення у даній справі, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України "Про споживче кредитування" та Законом України "Про електронну комерцію".
Зокрема, в ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування" зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Статтею 12 цього закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно з ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до п. 12, ч. 1 ст. З Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Таким ідентифікатором є СМС повідомлення з кодом «A2432», який зазначений у тексті договору про відкриття кредитної лінії № 1542-3632 від 18.04.2025 р. в розділі 13 «Реквізити Сторін» у графі: «Позичальник». А отже, відповідач прийняв пропозицію позивача на укладення кредитного договору та погодився з умовами, які викладені у ньому. Доказів протилежного суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст. ст. 525-527 ЦК України).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Із наданих представником позивача та досліджених судом документів встановлено, що відповідач користувався наданими кредитодавцем кредитними коштами та порушив умови вказаного договору і має заборгованість.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Відтак, оскільки на час розгляду справи судом відповідачем не надано відомостей, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку, не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, суд зробив висновок про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 , суми боргу за тілом кредиту в розмірі 14 823,58 грн та процентів у розмірі 13 934,56 грн.
Щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 11 750,00 грн за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, суд зазначає насутпне.
За змістом ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України, що нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
З 17 березня 2022 року набрав чинності пункт 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, яким передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: 1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; 2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; 3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому був продовжений та діє і до нині.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку, у зв`язку з неповерненням відповідачем кредитної заборгованості за кредитним договором №1542-3632 від 18.04.2025 року позивачем нараховано проценти річних відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі 11 750,00 грн за період прострочення виконання грошового зобов`язання.
Проте зазначені нарахування здійснені кредитодавцем з порушенням вимог пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України. У зв`язку з цим позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за процентами річних нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, задоволенню не підлягають.
Враховуючи зазначене, позов про стягнення заборгованості за кредитним Договором № 1542-3632 від 18.04.2025 року з відповідача підлягає частковому задоволенню в частині вимог стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 14 823,58 грн., по процентам в розмірі 13 934,56 грн., що сукупно становить 28 758,14 грн.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позивач просив стягнути з відповідача 40 508,14 грн, але суд дійшов висновку про часткове задоволення, а саме в розмірі 28 758,14 грн, відповідно з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача (2662,40*28758,14/40508,14) 1890,13 грн. судового збору.
Окрім заборгованості за кредитним договором, позивач також просив стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.
З огляду на це, суд вважає за необхідне зазначити, що до витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.
Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, розподіляються між сторонами також на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу представник позивача —Грінченко Ю.В. подала до суду Договір про надання професійної правничої допомоги, укладений 08.04.2026 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та Адвокатським об`єднанням «Правовий Баланс», рахунок-фактуру №Р-0002949 на суму 5000,00 грн, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Глуховецького О.С.
З урахуванням складності справи, обсягу виконаних адвокатом робіт, часу, витраченого адвокатом на виконання таких робіт, ціни позову, а також враховуючи часткове задоволення позовних вимог та відсутність доказів неспівмірності заявлених витрат, суд, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до Постанови КЦС ВС від 30.09.2022 року за № 761/38266/14, якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть, у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулося у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явилися всі учасники такої справи.
У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21) зазначено: «… у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення».
Керуючись статтями 7, 8, 12, 13, 141, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ: 38548598) заборгованість за договором № 1542-3632 від 18.04.2025 р. у загальній сумі 28 758,14 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ: 38548598) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 890,13 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ: 38548598) витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", код ЄДРПОУ: 38548598, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407;
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 17 вересня 2026 року.

Суддя Я.А. Чернявська