Справа № 758/5390/26
Провадження № 2/756/8238/26

оболонський районний суд міста києва
 
РІШЕННЯ
 
іменем України
 
(заочне)
 
10 серпня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Пукала А.В.,
за участю
секретаря судового засідання Пегета І.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В :
 
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до Подільського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 040 грн та судові витрати.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 30.03.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1180-2628.
Відповідно до умов вказаного договору відповідачу надано кредит у розмірі 4 000 грн зі строком кредитування 300 календарних днів, стандартною процентною ставкою 3,00% в день, зниженою процентною ставкою 2,50% в день, промо-ставкою 1,00% в день; базовий період становить 14 календарних днів. Кредитні кошти перераховано на платіжну картку, реквізити якої відповідач зазначила при укладенні договору.
Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, кредит у визначений договором строк не повернула, проценти за користування кредитом сплатила лише частково, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 06.02.2026 становить 36 360 грн та складається з: 4 000 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 32 360 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Разом з тим, у межах програми лояльності кредитодавцем прийнято рішення про часткове списання заборгованості за нарахованими процентами у сумі 18 320 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості, а тому позивач просив стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину у сумі 18 040 грн, що складається з: 4 000 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 14 040 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08.04.2026 справу передано за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2026 головуючим суддею було визначено суддю Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, було надано строк для подання відзиву на позов. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подала.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданому разом із позовною заявою клопотанні просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.
За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
30.03.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1180-2628, який підписаний відповідачем шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) № A0827, що вбачається з розділу 12 договору та з Паспорта споживчого кредиту від 30.03.2023.
Відповідно до п. 4.1 договору розмір кредитного ліміту становить 4 000 грн, дата надання кредиту - 30.03.2023. Згідно з п. 4.8 договору строк кредитування становить 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику, дата повернення кредиту - 23.01.2024.
Згідно з п. 4.2 договору кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1 договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. У розділі 12 договору відповідач зазначила номер особистого електронного платіжного засобу НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 4.6 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за стандартною процентною ставкою 3,00% за кожен день користування кредитом.
Пунктом 10.1 договору передбачено, що за умови дотримання вимог, встановлених п. 10.2, 10.3 договору, позичальник користується програмами лояльності кредитодавця та сплачує проценти за промо-ставкою 1,00% за кожен день користування кредитом протягом перших 14 календарних днів першого базового періоду і за зниженою процентною ставкою 2,50% за кожен день користування кредитом.
Згідно з п. 4.4 договору базовий період складає 14 календарних днів; сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня кожного базового періоду (п. 4.5 договору). Відповідно до п. 10.3 договору у разі несплати позичальником у повному обсязі нарахованих процентів не пізніше останнього дня будь-якого базового періоду з наступного дня нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за стандартною процентною ставкою до повного погашення заборгованості зі сплати процентів.
Відповідно до п. 5.1 договору позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю отриманий кредит не пізніше ніж в останній календарний день строку кредитування, вказаного у п. 4.8 договору, шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця.
Факт перерахування кредитних коштів підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» про виплату через платіжну систему LiqPay, ID операції НОМЕР_2 , згідно з якою 30.03.2023 о 19:42 з рахунку ТОВ «Укр Кредит Фінанс» перераховано 4 000 грн на платіжний інструмент VISA № 414939*18 з призначенням платіжної операції «Видача кредитних коштів за договором 1180-2628, 2023-03-30», а також довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту № 1180-2628 від 30.03.2023, згідно з якою 30.03.2023 платежем № 2265413200 через платіжну систему LiqPay на картку НОМЕР_1 перераховано 4 000 грн.
Номер платіжної картки, на яку перераховано кредитні кошти, збігається з номером особистого електронного платіжного засобу, зазначеним самою відповідачем у розділі 12 договору, що дає підстави вважати доведеним отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 4 000 грн.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 1180-2628 від 30.03.2023 станом на 06.02.2026, відповідач сплатила проценти за користування кредитом двома платежами: 12.04.2023 - у розмірі 560 грн та 26.04.2023 - у розмірі 1 400 грн, після чого платежів на погашення заборгованості не здійснювала.
Згідно з вказаним розрахунком заборгованість за договором станом на 06.02.2026 становить 36 360 грн та складається з: 4 000 грн - заборгованість за кредитом, 32 360 грн - заборгованість за нарахованими процентами. Нарахування неустойки (штрафу, пені), а також 3% річних та інфляційних втрат позивачем не здійснювалося і до стягнення не заявлено.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з ч. 12, 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
У постанові від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19 Верховний Суд зазначив, що електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.
Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19, відповідно до якої укладення кредитного договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі позичальника, а такий правочин відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Таким чином, підписання відповідачем договору шляхом використання одноразового ідентифікатора відповідає вимогам чинного законодавства, а укладений сторонами договір за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Судом встановлено, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» належно виконало умови договору, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 4 000 грн, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» про виплату через платіжну систему LiqPay, ID операції 2265413200 від 30.03.2023, та довідкою про перерахування суми кредиту № 1180-2628 від 30.03.2023.
Проте відповідач належним чином не виконала взяті на себе за договором зобов`язання, у визначений п. 4.8, 5.1 договору строк кредит не повернула, проценти за користування кредитом сплатила частково, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 06.02.2026 становить 36 360 грн. На момент розгляду справи зазначена заборгованість не сплачена, доказів зворотного матеріали справи не містять.
Щодо заборгованості за процентами за користування кредитними коштами слід зазначити наступне.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, нарахування процентів здійснено за період з 30.03.2023 по 23.01.2024, тобто в межах визначеного п. 4.8 договору строку кредитування; за період після 23.01.2024 проценти позивачем не нараховувалися.
Проценти за користування кредитом за своєю правовою природою є платою за надану фінансову послугу, а не мірою відповідальності за порушення зобов`язання, розмір такої плати погоджений сторонами у п. 4.6, 10.1 договору та відображений у Паспорті споживчого кредиту від 30.03.2023, з яким відповідач була ознайомлена при укладенні договору. Умови договору в частині розміру процентів відповідачем не оспорені та недійсними не визнані.
Крім того, суд враховує, що позивач заявив до стягнення не всю нараховану суму процентів, а лише її частину - 14 040 грн, оскільки в межах програми лояльності кредитодавця відповідачу списано заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 18 320 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.
Відповідачем зазначений розрахунок не спростовано, доказів виконання умов договору не надано.
Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази та розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.
Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позивач виконав умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, що є порушенням умов договору та вимог чинного законодавства України, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 662,40 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 12.03.2026 № 17282, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
 
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1180-2628 від 30.03.2023 у розмірі 18 040 грн, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», ЄДРПОУ 38548598, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Оболонським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя         Андрій ПУКАЛО