Справа № 373/1562/26
Провадження № 2/373/1489/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебедя В.В.,
за участю секретаря Герасько К.Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 зверталася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 29 червня 2013 року виконкомом Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 3.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя, відсутністю взаєморозуміння. Відповідач вже тривалий час не цікавився інтересами сім`ї, на пропозицію позивача змінити свою поведінку не реагував. 
Ухвалою судді від 12.05.2026 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом 15 днів із дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову. 
Ухвалою судді від 30.06.2026 здійснено перехід до розгляду справи з викликом сторін на 20.07.2026.
Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на електронну адресу суду подав клопотання про розгляд справи без його участі. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Про причини неявки суд не повідомив, заяв (клопотань), відзиву на позов не подавав.
На підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач з опублікуванням оголошення про виклик вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстровано 29 червня 2013 року Вкионавчим комітетом (Виконкомом) Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 3. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_4 ».
Зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 05.11.2013 та НОМЕР_2 від 28.07.2015 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в сторін народились сини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України (далі - СК України).
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до статей 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що подружні стосунки сторони припинили, шлюб між ними носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 червня 2013 року Виконавчим комітетом (Виконкомом) Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок). 
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

СУДДЯ:         В.В. ЛЕБІДЬ