Справа № 288/746/26 
Провадження № 2/288/760/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
20 серпня 2026 року селище Попільня 
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі: 
головуючого судді - Зайченко Є. О., 
за участю секретаря судових засідань – Корнієнко Т.М.,
представника позивача – ОСОБА_1 
відповідача – ОСОБА_2 ,
представника третьої особи – Горбатюк К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 (далі – позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі – відповідач), третя особа: Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, в якому вказує, що 11.10.2016 ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 2506.
Від даного шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак, спільне життя у Позивача та Відповідачки не склалося, та в 2021 році шлюбні відносини між подружжям були припинені. Вони почали проживати окремо, стосунки між собою не підтримували і як наслідок 05.01.2022 Відповідачка звернулася до Попільнянського районного суду Житомирської області із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
29.05.2023 ОСОБА_3 звернувся до Попільнянського районного суду Житомирської області із позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_7 08.08.2023 рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області, яке набрало законної сили 07.09.2023, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.
15.09.2023 Позивач зареєстрував шлюб у Департаменті адміністративних послуг Вінницької міської ради з ОСОБА_8 , про що складено відповідний актовий запис № 205.
21.11.2023 Відповідачка народила синів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та 27.12.2023 зареєструвала їх у Попільнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідно актові записи № 142 та №143.
Батьком дитини у відповідні актові записи № 142 та №143 було записано Позивача, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 122 Сімейного Кодексу України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Однак Позивач з цим не згоден з наступних підстав. Позивач вказує, що не є біологічним батьком дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки на час їх ймовірного зачаття він перебував в іншому місті, протягом двох років двох місяців до народження дітей не бачився з Відповідачкою і ніяких стосунків протягом вказаного періоду з нею не мав. Викладені обставини підтверджуються наступним.

Так з вересня 2021 року Позивач та Відповідачка почали жити окремо в різних населених пунктах, а саме Позивач переїхав жити до своєї матері ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом від 27.03.2026 №03/26 про фактичне проживання громадян, які мешкають у квартирі АДРЕСА_2 , що є об`єктом права власності громадянки ОСОБА_11 , та довідкою про реєстрацію місця проживання від 11.05.2023 №27942.
Окрім того вказаний факт підтверджується рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 18.02.2022 по справі №288/15/22 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якому вказує, що протягом останнього часу стосунки між сторонами погіршилися та з липня 2021 року він ( ОСОБА_3 ) проживає окремо в іншому населеному пункті та матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
З того часу інтимних зв`язків Позивач з Відповідачкою не мав. Останній раз бачилися у вересні 2021 року, коли Позивач забирав особисті речі за місцем мешкання Відповідачки.
02.11.2022 ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та перебував на військовій службі у вказаній частині до 29.12.2022, що підтверджується довідкою від 09.11.2022 №2500.
29.12.2022 згідно витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_2 №365 Позивач прибув у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 до складу угрупування сил та засобів, які беруть безпосередню участь у бойових діях та забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_3 для подальшого проходження військової служби, з 29.12.2022 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , де і проходить військову службу по теперішній час.
07.02.2023 Позивач одержав вибухове поранення, вогнепальне – уламкове сліпе поранення м`яких тканин правого передпліччя, що підтверджується довідкою про обставини травми від 04.03.2023 №642/849, виданою командиром військової частини НОМЕР_2 .
З 07.02.2023 по 20.02.2023 ОСОБА_12 перебував на стаціонарному лікуванні у НОМЕР_3 мобільному військовому госпіталі військової частини НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розташованому в АДРЕСА_4 . Згідно вказаного епікризу Позивач виписаний у військову частину, де в подальшому проходив військову службу.
У період з 20.02.2023 по 08.05.2023; з 19.05.2023 по 10.09.2023, з 22.09.2023 по 06.10.2023, з 07.10.2023 по 11.10.2023 ОСОБА_3 перебував у зоні бойових дій, а саме Мар`янській міській територіальній громаді Покровського району Донецької області, що підтверджується довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 12.04.2026 №642/70/1866 
Враховуючи, що діти - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - народилися ІНФОРМАЦІЯ_4 , орієнтовний період їх зачаття припадає на лютий - березень 2023 року. У зазначений період Позивач проходив військову службу, зокрема 07.02.2023 отримав поранення та перебував на стаціонарному лікуванні у військовому госпіталі з 07.02.2023 по 20.02.2023, після чого продовжив проходження військової служби та перебував у районі ведення бойових дій. За таких обставин Позивач не мав можливості проживати разом із Відповідачкою та не перебував із нею у будь-яких особистих чи сімейних відносинах, що виключає можливість його батьківства щодо вказаних дітей.
З грудня 2022 року у Позивача виникли стосунки з ОСОБА_8 , а 15.09.2023 вони зареєстрували шлюб в Департаменті адміністративних послуг Вінницької міської ради, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 15.09.2023 серії НОМЕР_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 під час реєстрації Відповідачкою народження дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у Попільнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Позивач присутнім не був, заяву про визнання себе батьком дітей не подавав, оскільки з 22.12.2023 по 22.02.2024 ОСОБА_3 брав участь у бойових діях, перебуваючи у с. Новомихайлівка Покровського району Донецької області. Вказане підтверджується довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 12.04.2026 №642/70/1867.
Про народження дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Позивач дізнався від Відповідачки в грудні 2023 року під час телефонної розмови з останньою.

Окрім цього, після припинення шлюбних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , від спільних знайомих та самої Відповідачки Позивачу стало відомо, що остання мала стосунки з іншою особою, що може свідчити про можливість походження дітей від іншого чоловіка.
На підставі вищевказаного позивач просить виключити з актового запису про народження № 142 від 27.12.2023, складеного Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відомості про ОСОБА_3 як батька дитини – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та з актового запису про народження № 143 від 27.12.2023, складеного Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відомості про ОСОБА_3 як батька дитини – ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнути з Відповідачки судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп., на користь Позивача.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та просила позовні вимоги задовольнити, зазначила, що позивач не є біологічним батьком дітей 
Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Представник третьої особи Попільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 17 травня 2023 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_13 11 жовтня 2016 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 2506. /а.с.13/
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 27 грудня 2023 року (актовий запис № 142), ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Житомир. Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . /а.с.14/
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 27 грудня 2023 року (актовий запис № 143), ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Житомир. Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . /а.с.15/
Згідно з Актом № 03/26 про фактичне проживання громадян від 27 березня 2026 року (вих. №011/26), у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_11 , фактично проживають: власниця ОСОБА_11 (з 1972 року) та її син ОСОБА_3 (з вересня 2021 року). /а.с.16/
Як вбачається з копії рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2022 року у справі №288/15/22, яке набрало законної сили 22 березня 2022 року, з ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . /а.с.17-20/

Як вбачається з копії рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2023 року у справі № 288/1279/23, яке набрало законної сили 08 вересня 2023 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано./а.с.21-22/
Згідно з копією довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 05 листопада 2022 року № 2500 (Форма 5), солдат ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 02 листопада 2022 року. /а.с.23/
Відповідно до копії довідки про обставини поранення (травми, контузії, каліцтва) від 04 березня 2023 року № 642/849, виданої командиром військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_5 ), солдат за призовом ОСОБА_3 , 1987 року народження, 07 лютого 2023 року одержав вибухове поранення, вогнепальне-уламкове сліпе поранення м`яких тканин правого передпліччя за обставин безпосередньої участі у бойових діях, під час виконання бойових завдань у складі підрозділу військової частини поблизу АДРЕСА_6 . Підстава видачі довідки - наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 25 лютого 2023 року №502. /а.с.24/
Згідно з копії виписного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого № 546 (форма №027/о), виданим військовою частиною НОМЕР_4 ( НОМЕР_9 ВМГ), солдат ОСОБА_3 (старший хімік в/ч НОМЕР_2 , НОМЕР_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебував на стаціонарному лікуванні з 07 лютого 2023 року по 20 лютого 2023 року з діагнозом: вогнепальне осколкове дотичне поранення м`яких тканин правого передпліччя. /а.с.25/
Згідно з копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №365 від 29 грудня 2022 року, солдата за призовом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з 29 грудня 2022 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , на всі види забезпечення, та призначено на посаду старшого хіміка взводу радіаційної, хімічної, біологічної розвідки роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту (ВОС-187893Д). /а.с.26/
Відповідно до копії довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, від 12 квітня 2026 року №642/70/1866, виданої командиром військової частини НОМЕР_2 , старший солдат ОСОБА_3 брав безпосередню участь у заходах із забезпечення оборони України в Покровському районі Донецької області (Мар`їнська міська ТГР) у періоди: з 29.12.2022 по 07.02.2023; з 20.02.2023 по 08.05.2023; з 19.05.2023 по 10.09.2023; з 22.09.2023 по 06.10.2023; з 07.10.2023 по 11.10.2023. /а.с.27/
Як вбачається з копії довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, від 12 квітня 2026 року № 642/70/1867, виданої командиром військової частини НОМЕР_2 , старший солдат ОСОБА_3 також брав безпосередню участь у заходах із забезпечення оборони України в Покровському районі Донецької області (Мар`їнська міська ТГР) у періоди: з 22.12.2023 по 22.02.2024; з 01.06.2024 по 09.07.2024; з 11.07.2024 по 01.11.2024; з 19.11.2024 по 19.01.2025; з 04.02.2025 по 24.03.2025. /а.с.28/
Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 15 вересня 2023 року (актовий запис № 205), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2023 року. /а.с.29/
Згідно з актовим записом про народження №142, складеним Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 27 грудня 2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Житомир народився ОСОБА_9 . Батьками дитини вказано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Документ, що підтверджує факт народження - медичний висновок про народження №32М9-МН2Х-Е23Т-Р458 від 21 листопада 2023 року. /а.с.59/
Згідно з актовим записом про народження №143, складеним Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 27 грудня 2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Житомир народився ОСОБА_10 . Батьками дитини вказано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Документ, що підтверджує факт народження - медичний висновок про народження № 53T8-THKP-8CCM-K6XK від 21 листопада 2023 року. /а.с.60/
Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Згідно ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.

Оскільки на час народження дітей позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, то реєстрація народження дітей здійснювалась на підставі ч. 1 ст. 122 СК України, згідно якої дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя, та ст. 133 СК України, згідно якої якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.
Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 136 СК України не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.
Зазначена норма спрямована на захист законних інтересів дитини. Вважається, що при прийнятті рішення про оформлення свого батьківства чоловік враховував усі можливі правові наслідки для себе, навіть з урахуванням того, що фактично батьком дитини є інша особа. Саме тому довільна зміна ним у майбутньому початкового рішення чи відзив поданої заяви до органу РАЦС про встановлення батьківства після його державної реєстрації не допускається.
Водночас, законодавець не виключає право особи, записаної батьком дитини за її заявою про встановлення батьківства, оспорювати здійснений органом РАЦС запис за мотивами порушення волевиявлення (наприклад, якщо заява про встановлення батьківства була подана під впливом погрози, насильства тощо).
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 березня 2020 року у справі № 606/2142/18 (провадження № 61-19502св19, звернута увага судам, що при вирішенні справ про оспорювання батьківства суди повинні керуватися найкращими інтересами дитини, забезпечуючи баланс між інтересами дитини та сторін по справі.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 січня 2023 року у справі № 172/1206/21 (провадження № 61-9183св22) зазначається, що за приписами ч. 5 ст. 136 СК України для відмови в позові з цієї підстави в ході судового розгляду перевірці підлягають обставини чи особа, яка оспорює батьківство, знала в момент реєстрації себе батьком дитини, що не є батьком дитини, або за встановленими обставинами справи не могла про це не знати. Відповідно, з урахуванням вимог частини третьої статті 12 ЦПК України на позивача покладається тягар доведення, що він не є біологічним батьком дитини, а відповідач у справі повинна довести належними та допустимими доказами, що позивач в момент реєстрації себе батьком дитини знав, що не є батьком дитини, або за встановленими обставинами справи не міг про це не знати.
Такого ж правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 05.02.2021 по справі № 615/483/20.
Аналогічні правові висновки містяться також у постанові Верховного Суду по справі № 332/1618/22 від 10.01.2024.
В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захисті піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів (частини перша та друга статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованоїпостановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII).
ЄСПЛ зазначив у справі «Jevremovic v. Serbia», що відповідно достатті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободпід час розгляду скарги про встановлення батьківства суди мають приділяти особливу увагу інтересам конкретної дитини («Jevremovic v. Serbia», заява № 3150/05, § 109, рішення ЄСПЛ від 17 травня 2007 року).
Таким чином, при вирішенні спорів щодо оспорювання батьківства суди повинні керуватися найкращими інтересами дитини, забезпечуючи баланс між інтересами дитини та сторін у справі.
Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно зі статями 76, 77, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Отже, позивач (особа, яка оспорює батьківство) має надати докази, що він не є батьком дитини, а також, що в момент реєстрації себе батьком дитини він не знав, що не є її батьком.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок, що застосування статті 130 СК України та вказано, що «закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України».
Так, ДНК-експертиза є найнадійнішим та найточнішим доказом батьківства (до 99,9999% точності), який приймається судами України. Вона базується на порівнянні генетичних матеріалів дитини та ймовірного батька. Результат ДНК-тесту має вирішальне значення при встановленні або оспорюванні батьківства, а також для стягнення аліментів.
Звертаючись до суду із даним позовом, позивач не був позбавлений можливості провести таку експертизу з метою встановлення батьківства. Про неможливість проведення такої експертизи за ініціативою позивача суду не повідомлялося, клопотань про призначення у справі відповідної експертизи до суду не надходило.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позивач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин викладених у позовній заяві.
У відповідності до вимог ст.141ЦПК України у зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3; Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована поставною Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року); ст. ст. 121, 122, 125, 126, 128, 130, 133, 134, 135, 136 СК України; статтями 4, 5, 12, 13, 19, 23, 28, 76-82, 89, 141, 206, 211, 258, 259, 263-265, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини- відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського
районного суду     Є. О. Зайченко