Справа 206/5811/26 
Провадження 2/206/3078/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

08 вересня 2026 року  м. Дніпро 

Самарський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого - судді Плінської А.В.,
за участю секретаря Габісонії Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.06.2014 року виконавчим комітетом Ювілейної селещної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №40. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що в родині постійно виникали сварки на підставі того, що кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Під час спільного проживання з відповідачем позивач не мала можливості дійти спільної згоди у будь-якому питанні, внаслідок чого подільше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача.
Ухвалою від 12 серпня 2026 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача ОСОБА_3 надіслала заяву через "Електронний суд" в якій просила, проводити розгляд справи без участі позивача та представника позивача, вимоги позову підтримала у повному обсязі.
Відповідач, який повідомлявся про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ст.223 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами виникли неприязні стосунки, спільне господарство не ведуть. З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Судові витрати по справі стягуються з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 13, 81, 141, 264-265, 280 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02.06.2014 року виконавчим комітетом Ювілейної селещної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №40, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: А.В. Плінська