Справа № 559/2128/26 
Номер провадження 3/559/811/2026 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
09 липня 2026 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 та ст. 173 КУпАП  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт ID НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не одруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався, роз`яснивши права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, --
в с т а н о в и л а:
адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , що надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за № 559/2128/26 (провадження № 3/555/811/2025) згідно ст. 36 КУпАП.
17.05.2026 о 23 год. 59 хв. на вул. Залізнична, 2Б, м. Дубно, Рівненької області, ОСОБА_1 керував т/з «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_3 не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме ніколи не отримував посвідчення водія на право керування т/з відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив правопорушення (08.03.2026 протокол серії ЕПР1 №609468), чим порушив п.2.1.а ПДР та ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.
17.05.2026 о 23 год. 59 хв. на вул. Залізнична, 2Б, м. Дубно, Рівненької області, ОСОБА_1 керував т/з «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager 7510 (0461), що підтверджується тестом № 1434 від 18.05.2026. Результат огляду становить 1,16% проміле, чим порушив п.2.9.а ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
Окрім того, 22.06.2026 о 20 год. 00 хв. по вул. Шептицького, 103, в м. Дубно, на дитячому майданчику,  ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лексикою, ображав пересічну громадянку ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. 
У судовому засіданні  ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Пояснив, що неправильно зробив. Познайомився із хлопцями. У них був автомобіль. Трохи випили і їхали по справах. Більше не буде сідати за кермо автомобілів до отримання посвідчення водія та у стані сп`яніння. Зрозуміє, що зробив не гарно. На даний час вже повнолітній. На момент події 17.05.2026 був неповнолітнім, а коли хуліганство зробив - то вже повнолітній. Дуже шкодує про свою поведінку, обіцяє далі поводитися добре, вже зрозумів, що закони порушувати не можна, соромно зараз за себе.
Законний представник, мама особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 , у судовому засіданні пояснила, що поговорила з сином і вона, і чоловік. Син висновки зробив, більше так поводитися не буде. 18.03.2026 його вже визнавали винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 5 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосовувався захід вплину у виді попередження, шкодує, що цього не вистачило. Син чекав повноліття, щоб отримати водійське посвідчення. Це його мрія. Не очікувала, що він таке зробить. Він більше їздити не буде, поки права не отримає.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вирішено, що правопорушення мали місце та скоїв їх  ОСОБА_1 .
Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адмінправопорушення серії ЕПР1 № 668709 та серії ЕПР1 № 668727 від 18.05.2026, які складені в присутності мами; протоколом про адмінправопорушення серії ВАВ № 959286 від 30.06.2026; витягом з ІПНП; рапортами інспектора; довідкою, згідно якої 18.03.2026 ОСОБА_1  постановою Дубепснького міськрайонного суду Рівненської області № 559/952/26 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосовано захід вплину у виді попередження, відповідно до запиту ІПНП ГСЦ «АМТ» т/з на ОСОБА_1 не зареєстровані; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 18.05.2026; тестом Alkotest Drager 7510 (прилад ARLM-0461) № 1434 від 18.05.2026, де результат огляду становить 1,16% проміле; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.05.2026; зобов`язаннями не керувати т/з протягом 24 годин від 18.05.2026; довідкою про те, що протягом року за ст. 130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія не отримував; рапортом з єдиного обліку №1732 від 24.06.2026; рапортом з єдиного обліку №8952 від 22.06.2026; заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; відеозаписами, зокрема поводився агресивно, не відповідно обстановці, не виконував вимоги працівників поліції щодо припинення протиправної поведінки.
При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу  ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягався, достовірно знаючи, що немає права керування т/з продовжує вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, характер правопорушень, пом`якшуюча вину обставина - визнання вини, обтяжуючих обставин – продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених осіб її припинити, вчинення адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП у стані сп`яніння. З метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, до  ОСОБА_1  необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту в межах найсуворішої санкції ст. 173 КУпАП за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП шляхом повного поглинання більш суворим стягненням менш суворих.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 30, 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 173, ст. 283 - 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
об`єднати адміністративні справи № 559/2128/26 (провадження № 3/559/811/2026), №559/2130/26 (провадження № 3/559/812/2026) та № 559/2703/26 (провадження № 3/559/1016/2026), з присвоєнням єдиного номера справи № 559/2128/26 (провадження № 3/559/811/2026).
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП і застосувати стягнення:
- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років;
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, в дохід держави;
- за ст. 173 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
На підставі ст. 36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим, остаточно призначити  ОСОБА_1  стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106. Квитанцію про сплату судового збору необхідно надати суду.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя    Жуковська О.Ю.