Справа № 683/2040/26
3/683/507/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року            м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, військовослужбовець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Військовослужбовець ОСОБА_1 15 червня 2026 року о 11 год 00 хв в умовах дії воєнного стану під час виконання обов?язків військової служби перебував на території військової частини АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп?яніння, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 подав заяву, в якій вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся, просив призначити адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті через скрутне матеріальне становище та провести розгляд справи за його відсутності.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 
ст. 172-20 КУпАП, підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення ЛВХ №330 від 15 червня 2026 року, де ОСОБА_1 визнав вину, розкаявся, зобов`язався в подальшому подібного не допускати; актом №311 від 15 червня 2026 року огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціального технічного засобу – Алкофор-307 Q2406300143, в якому зафіксовано результат огляду на стан сп?яніння ОСОБА_1 – 2,17 проміле та вказані ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 08 травня 2025 року №132 про призначення на посаду у військовій частині; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили обставини вчинення адміністративного правопорушення; відеозаписом та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що в результаті вчинення адміністративного правопорушення не було заподіяно істотної шкоди державним чи суспільним інтересам чи громадянам, відсутність суспільно-небезпечних наслідків діянь ОСОБА_1 , враховуючи особу ОСОБА_1 , зважаючи на вид та розмір передбаченого стягнення, його мету та співрозмірність вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності накладення стягнення, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами. 
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп. 
Керуючись ст. ст. 172-20, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 665 грн 60 коп судового збору. 
Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя