Дата документу 23.07.2026 | Справа № 554/11518/25
| Провадження № 1-кп/554/830/2026

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2026 р. м.Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12025175420000363 від 13.07.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Петрівка-Роменська, Гадяцького району, Полтавської області, громадянин України, українець, з вищою освітою, працює на посаді інженера механіка в НГВУ «Полтаванафтогаз», не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 у жовтні 2024 року, у невстановлений день та час знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 з метою пособництва у підробленні медичної довідки форми №127/о, затвердженої наказом МОЗ України №583 від 08.07.2013, для отримання дозволу (ліцензії) на об`єкт дозвільної системи, форма якої передбачена у Додатку 1 до пункту 1 Порядку видачі медичної довідки для отримання дозволу (ліцензії) на об?єкт дозвільної системи, що затверджений наказом Міністерства охорони здоров?я України від 20 жовтня 1999 року №252, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 05 листопада 1999 року за №768/4061 діючи з прямим умислом, надав невстановленій особі свої персональні анкетні дані (прізвище, ім?я, по батькові, дату і місце народження та місце проживання), власне фотозображення розміром 3,5х4,5 см. та грошові кошти в сумі 500 гривень.
У подальшому, вищевказана невстановлена особа у невстановлений час та місці, використовуючи оргтехніку, виготовила офіційний документ медичну довідку для отримання дозволу (ліцензії) на об`єкт дозвільної системи серії 12ЯЯЮ №346997, видану 20.09.2024 медичним центром ТОВ «ГУД-ДОК», код ЄДРПОУ 40416956, з терміном дійсності до 20.09.2027, вказавши у ній персональні дані про особу, якій її видано « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 » з використанням друкуючого пристрою електрофотографічним способом друку та відомостями про проходження медичного огляду останнім «ПРИДАТНИЙ», посвідчивши її відбитком печатки ТОВ «ГУД-ДОК» та штампів «Медичний центр ТОВ «ГУД-ДОК», «40416956», з використанням кліше печатки та кліше штампів відповідно, а також підписами голови та членів ЛКК, що повністю не відповідає дійсності, тобто без проходження ОСОБА_5 у вересні 2024 року такого огляду у медичному центрі ТОВ «ГУД-ДОК» щодо наявності або відсутності медичних протипоказань для отримання ліцензії (дозволу) на користування вогнепальною зброєю.
Через деякий час, ОСОБА_5 , у жовтні 2024 року у невстановлений день та час знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_2 отримав від тієї ж невстановленої особи вищевказану медичну довідку для отримання дозволу (ліцензії) на об?єкт дозвільної системи та залишив у себе для можливості подальшого її використання як офіційної, тобто такої, яка надає право на отримання права користуватися вогнепальною зброєю.
Також, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, 15 жовтня 2024 року, перебуваючи в службовому кабінеті №132 сектору контролю за обігом зброї Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2Б, під час розгляду заяви про продовження строку дії дозволу на зберігання та носіння мисливської гладкоствольної зброї, з метою використання завідомо підробленого офіційного документу та уникнення обов`язку проходження медичного огляду для отримання медичної довідки форми 127/0, який передбачений наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», надав старшому інспектору СКОЗ Полтавського РУП ГУНІ в Полтавській області офіційний документ медичну довідку форми №127/0 серії 12ЯЯЮ №346997 заповнену на його ім?я із внесеними до неї неправдивими відомостями про проходження ним 20.09.2024 медичного огляду у ТОВ «ГУД-ДОК», достовірно знаючи, що він всупереч наказу МОЗ України №583 від 08.07.2013 не проходив установленої законодавством процедури отримання такого документу, чим здійснив використання завідомо підробленого документа.
У подальшому, ОСОБА_5 , 15.10.2024 отримав дозвіл на зберігання та носіння вогнепальної зброї гладкоствольної рушниці «ИЖ-27» № НОМЕР_1 .
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, а саме, пособництво в підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а саме, використання завідомо підробленого документа, 
Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованому йому кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та показав про обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони зазначені вище у вироку суду. 
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкціями статей КК України, що передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, у вигляді штрафу. Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України суд визначає покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Судові витрати по справі відсутні.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 22.07.2025 р. справа №554/10735/25, провадження №1-кс/554/9094/2025.
Речові докази: медичну довідку форми 127/о серії 12ЯЯЮ №346997 видана 20.09.2024 ТОВ`ГУД-ДОК» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – зберігати у матеріалах справи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. 
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 
Суддя ОСОБА_1