Справа № 484/5382/26
Провадження № 3/484/1320/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
21.08.2026 року   м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
до адміністративної відповідальності передбаченої ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, 
У С Т А Н О В И В :
До суду з Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності від 29.07.2026 року серії ЕПР1 № 731719 (справа № 484/5378/26, провадження № 3/484/1319/26) за ст. 124 КУпАП та серії ЕПР1 № 731736 (справа № 484/5382/26, провадження № 3/484/1320/26) за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 . 
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Для виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи справа справа № 484/5382/26, провадження № 3/484/1320/26.
Судом встановлено наступне. 
29.07.2026 року о 07:30 год. у м. Первомайську Миколаївської області по вул. Сонячна, 31 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Peugeot», д.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не врахував швидкості руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся до інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на на автомобіль «Hyundaі» д.н. НОМЕР_2 , який був припаркований позаду, водій якого був поза межами салону. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачене ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність. 
Також, після вчинення ДТП за вказаних вище обставин, водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якої він причетний, чим порушив п. 2.10а ПДР України (у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди), та тим самим вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність. 
ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що свою вину визнає повністю.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП повністю підтверджується наданими суду доказами. 
За наведених обставин слід визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 122-4 КУпАП. 
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір на користь держави. 
Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 122-4 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати адміністративні справи № 484/5378/26, провадження № 3/484/1319/26 та № 484/5382/26, провадження № 3/484/1320/26 в одне провадження і присвоїти номер справи № 484/5382/26, провадження № 3/484/1320/26. 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та піддати його стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Роз`яснити, що на підставі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:  подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;  витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївсько апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: