КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

справа № 756/872/21 Головуючий у суді І інстанції: Шевчук А.В.
провадження № 22-ц/824/13253/2026 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Ратнікової В.М., Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гриньковського Сергія Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курносова Марія В`ячеславівна про визнання шлюбного договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 17 червня 2026 року заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 40 000 грн.
У задоволенні решти вимог відмовлено.
Не погодившись з вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції, адвокат Гриньковський С.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 16 липня 2026 року подав до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС – «Електронний суд» апеляційну скаргу. 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 серпня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача усунуто недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом.
Додатково повідомляємо, що суддя Ратнікова В.М. з 21 липня 2026 року по 01 вересня 2026 року перебувала у щорічній відпустці.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гриньковського Сергія Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 червня 2026 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя | Л.П. Сушко
Судді | В.М. Ратнікова  С.Г. Музичко