УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд

Справа №294/1931/21 
Номер провадження №23-з/4805/66/26
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Рябенька Т. С. 

ПОСТАНОВА

27 серпня 2026 року  м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Рябенька Т.С., розглянувши в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі, в порядку письмового провадження подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області Білери І.В. про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до іншого суду,
встановила:
25.08.2026 до Житомирського апеляційного суду надійшло подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області Білери І.В про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №091190 від 25.12.2021 вбачається, що місцем його вчинення є смт. Романів Житомирської області, вказана справа не підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області, оскільки належить до підсудності Романівського районного суду Житомирської області.
Перевіривши доводи подання та матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Згідно з частиною другою статті 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.
Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справах про адміністративні правопорушення. 
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
КУпАП не передбачає звернення до апеляційного суду із поданням про зміну підсудності.
Згідно п.18 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали про вчинене адміністративне правопорушення відповідно до статті 257 КУпАП надсилаються (надаються) органу (посадовій особі), уповноваженому (ій) розглядати справи про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддею вирішується питання чи належить до його компетенції розглядданої справи та щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст.256 КУпАП справа разом з адміністративним протоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.
Враховуючи вищевикладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області не підлягає задоволенню, а справу 294/1931/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП слід повернути до Чуднівського районного суду Житомирської області.
Керуючись статтею 7 КУпАП, статтею 8 Конституції України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя

постановила:

В задоволенні подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області Білери І.В. про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 відмовити.
Справу №294/1931/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Чуднівського районного суду Житомирської області.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя           Т.С.Рябенька