Справа №519/807/26 
2/519/680/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И 
24.07.2026 м. Південне
Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, за участю секретаря судових засідань Коршак Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації  АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи на стадії ухвалення рішення, ухвалив рішення про таке:
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
1.04 травня 2026 Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, починаючи стягувати з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
2.Позов мотивований тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого є спільна дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, тому позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 20 000 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття.
3.Відповідач подав відзив, де заперечив проти позову, посилаючись на те що з початку 2025 року не має відповідного працевлаштування та заробітку, сам проживає за рахунок раніше накопичених коштів. Мав і має намір надавати матеріальну допомогу своїй дитині, але з урахуванням наявних можливостей і потреб для власного існування, просить суд задовольнити позов частково, стягнувши аліменти в розмірі 3000 грн. щомісяця до поліпшення власних матеріальних можливостей.
ІІ. Інші процесуальні дії у справі
4.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 12.05.2026 було відкрите провадження та постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
5.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 13.07.2026 було витребувано з Відповідача копію паспорту моряка та інформацію про суми виплаченої суми заробітної плати та/чи інших платежів за останнім місцем роботи, виписки з банківських рахунків за останній рік.
6.У судове засідання 24.07.2026 сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. 
7.В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом
8.Судом встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем.
9.Рішенням Южного міського суду Одеської області від 06.03.2018 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано.
10.Під час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 07.11.2013 серія № НОМЕР_1 .
11.Позивач та відповідач проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивача і проживає разом з нею.
12.ОСОБА_3 страждає з дитинства на «аутизм» та у 2015 році, після невдалого щеплення, переніс інсульт, що підтверджується випискою з консультації дитячого невролога від 03.07.2025 та консультаційним висновком спеціаліста від 19.03.2024.
ІV. Оцінка Суду
13.Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
14.Відповідно до частини 9 ст. 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
15.Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).
16.Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
17.Відповідно до статей 150, 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
18.Згідно з положеннями статті 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
19.Частина третя статті 181 Сімейного кодексу України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
20.Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
21.Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абзац другий частини третьої статті 181 СК України).
22.Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. (постанова Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 158/1638/18).
23.При визначенні розміру аліментів, відповідно до статті 182 СК України, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення.
24.Стаття 184 СК України передбачає можливість визначення судом в окремих випадках розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, а не у частці від заробітку платника аліментів. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим за наявності певних обставин, що унеможливлюють сплату аліментів у частці від заробітку (доходу), приблизний перелік яких наводиться у частині 1 даної статті (Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі). Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. У такому випадку стягнення аліментів на дитину у частці від доходу її матері або батька може призвести до істотної різниці у розмірі аліментів, які отримує дитина щомісяця, що у свою чергу негативно вплине на забезпечення дитини. Стягнення аліментів у твердій грошові сумі дозволяє забезпечити більшу стабільність щодо утримання дитини. Також доцільно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у випадку отримання платником аліментів заробітку або доходу повністю в натурі або в іноземній валюті, що можна віднести до інших обставин, які мають істотне значення.
25.Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. Неможливість визначення аліментів у частці від заробітку (доходу) може виникнути, наприклад у випадках, коли платник аліментів постійно проживає на території іноземної держави та відомості про його доходи отримати неможливо. Ускладненим та водночас таким, що порушує інтереси дитини, є стягнення аліментів у випадках, коли платник аліментів приховує свої доходи з метою ухилення від їх сплати.
26.При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно, про що у свою чергу наголошує постанова Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 17).
27.Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, може бути згодом збільшений чи зменшений судом на вимогу як платника аліментів, так і одержувача аліментів.
28.Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
29.При цьому, згідно частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
30.Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
31.Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 20 000 грн. щомісяця і до повноліття, обґрунтовуючи таку суму аліментів, тим, що Відповідач є моряком, працює за кордоном, працездатний, інших утриманців немає.
32.Відповідач просить задовольнити позов частково, стягнувши аліменти в розмірі 3 000 грн. щомісяця до поліпшення власних матеріальних можливостей. 
33.Доказів того, що відповідач є непрацездатною особою з початку 2025 року, як він зазначає в відзиві на позов, до суду не надходило. Крім того ухвалою суду від 13.07.2026 було витребувано докази у відповідача, які би підтверджували чи спростовували його працевлаштування та майновий стан. В заяві про виконання ухвали суду відповідач зазначив, що перебуває за межами України, останній рік не має паспорту моряка, доходів від працевлаштування та відповідних рахунків для отримання заробітної плати, витребувана інформація у нього відсутня. 
34.Суд критично оцінює таку позицію Відповідача, вважаючи її суперечливою. Згідно виписки щодо руху коштів по банківській картці Позивачки від 07.03.2026, Відповідач з лютого по вересень 2025 щомісячно надавав грошову допомогу Позивачці у сумі від 100 до 1000 доларів США, хоча зазначає що з початку 2025 не працює, банківських рахунків не має.
35.Крім того, згідно відповіді №3032371 від 15.07.2026 з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо наявності ТЗ, Відповідач значиться власником автомобілів Honda Jazz 2007 року виробництва та Hyundai Getz 2005 року виробництва.
36.Крім того, згідно відповіді №3032208 від 15.07.2026 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків судом встановлено, що відповідач у листопаді 2025 отримав дохід за кодом 113, а саме «спадщину чи дарунок від члена сім`ї 1 та 2 ступенів споріднення» у сумі 300 000грн.
37.З даних Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що у власності Відповідача перебуває квартира 101 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , спір щодо поділу якої між сторонами у цій справі перебуває на розгляді Одеського апеляційного суду.
38.За такого суд вважає, що аліменти в розмірі 20 000 грн. є обґрунтованими, необхідними і достатніми для нормального розвитку та утримання дитини. Доказів для зворотного висновку суду Відповідачем суду не надано. За обставин, викладених у позові та згідно наданим суду доказам, позов підлягає задоволенню.
39.В порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, ураховуючи задоволення позовних вимог та звільнення позивача від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
40.Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 – 265 ЦПК України, Суд, -
У Х В А Л И В :
41.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.
42.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 20 000 грн. щомісяця, починаючи з 04.05.2026 та до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
43.Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. 
44.Рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
45.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1331,20 грн. на користь держави.
46.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
47.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
48.Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
49.Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
50.Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Південного міського суду
Одеської області І. О. Москаленко