Справа № 510/1558/26
Провадження № 3/510/863/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродж. м.Рені Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , , мешкаючого у в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , матроса, що проходить службу у в/ч НОМЕР_1 в якості кулеметника десантного катеру ДК-4 ланки десантних катерів №3 за мобілізацією, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-

за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

11.07.2026р. о 13.00 год. під час виконання обов`язків у в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 був виявлений військовослужбовець ОСОБА_1 – матрос, кулеметник десантного катеру, який знаходився у стані алкогольного сп`яніння ( проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння із використанням спеціального технічного засобу – Драгер, результат – 3,20 проміле). Своїми діями порушив вимоги ст. 11, 13, 16, 37, 39 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, вчинив військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, передбачене ч.3 ст. 17220 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнав, вчинення адмінправопорушення не оспорював, надав пояснення з приводу вчиненого ним правопорушення.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 11.07.2026р.; висновком №23 від 11.07.2026р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; чеком тестування на стан алкогольного сп`яніння із використанням спеціального технічного засобу «Драгер» - 3,20 проміле; копією військового квитку.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року вже притягався до адміністративної відповідальності, є військовослужбовцем, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 27, 33, 401, ст. 172-20 ч. 3, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп. в доход держави. 
Стягнути з  ОСОБА_1  (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник