Справа № 539/3467/26
Провадження № 3/539/571/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2026  
місто Лубни Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,
розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та
винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:
1.17.07.2026 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-2 КУпАП: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «СКС КРС», місцезнаходження товариства: Полтавська область, Лубенський район, місто Лубни, вулиця Старотроїцька, будинок 1, офіс 8.
2.  ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася завчасно в установленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила.
2.1.  Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні суду 05.08.2026 без участі   ОСОБА_1 , оскільки її присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП.
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2026, посадова особа ОСОБА_1 , яка працює головним бухгалтером ТОВ «СКС КРС», не своєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за І квартал 2026 року при граничному терміні сплати 29.04.2026 платіжне доручення до установи банку подано 01.05.2026, чим порушила пп.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 163-2 КУпАП.
4.До протоколу додано: акт про результати камеральної перевірки від 30.06.2026, супровід про направлення ТОВ «СКС КРС» повідомлення та акту про результати камеральної перевірки від 30.06.2026, корінець повідомлення №6083/12/16-31-04-06-07 від 30.06.2026 про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу, акт про неявку посадових осіб для ознайомлення і підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2026. 
ІІ. Закон, яким керувалася суддя.
5.Кодекс України про адміністративні правопорушення
Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частина 1 статті 163-2 - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
6.Податковий кодекс України:
Підпункт 266.10.1 пункту 266.10 статті 266 - податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується: а) фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення; б) юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.
ІІІ. Мотивована оцінка судді
7.У діях ОСОБА_1 , суд встановив склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовою особою підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
8.Вина   ОСОБА_1  у справі про адміністративне правопорушення відповідно до статті 251 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; актом про результати камеральної перевірки від 30.06.2026. 
ІV. Адміністративне стягнення
9.Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчинених правопорушень - об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері оподаткування; об`єктивна сторона правопорушення виразилася у невиконанні посадовою особою встановлених законом обов`язків; суб`єкт правопорушення - посадова особа; суб`єктивна сторона прямий умисел; особу порушника - працює головним бухгалтером ТОВ «СКС КРС»; обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність - відсутні.
10. Суддя накладає на   ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення у межах, встановлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
11. Суддя вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу відповідатиме меті виховання   ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень згідно зі ст. 23 КУпАП.
12. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з   ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 665,60 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
З цих підстав суддя вирішила:
1.Громадянку України ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2.Накласти на громадянку України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
3.Роз`яснити правопорушнику, що за частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
3.1.У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання та стягується подвійний розмір штрафу і витрати на облік зазначених правопорушень. 
4.Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
5.Сторони виконавчого провадження:
5.1.Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Головне управління ДПС у Полтавській області, місцезнаходження: вулиця Європейська, будинок 4, місто Полтава, 36000.
5.2.Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: вулиця Липська, будинок 18/5, місто Київ, 01601.
5.3.Боржник:  ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «СКС КРС», місцезнаходження товариства: Полтавська область, Лубенський район, місто Лубни, вулиця Старотроїцька, будинок 1, офіс 8.
6.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.
7.Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Лубенського міськрайонного суду 
Полтавської області Мирошникова О. Ш.