Справа № 523/2037/26
Провадження №2/523/3360/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" липня 2026 р. м.Одеса 
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Кисельова В.К.
за участю секретаря – Дзюба Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження: бульв. Л.Українки, буд. 26, оф.411, м. Київ, 01133)  до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Підстави заявлених позовних вимог. 
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (надалі ТОВ «Бізнес Позика») звернулося до суду з позовом, якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним Договором №530365-КС-003 від 27 квітня 2025 року в загальній сумі 194 290 гривень, з яких: 61 000 гривень – заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 93 940 гривень проценти за користування кредитом, 8 850 гривень комісії за видачу кредиту та 30 500 гривень штрафних санкцій за порушення грошового зобов`язання на підставі ст. 625 ЦК України.
В обґрунтування своїх позовних вимог ТОВ «Бізнес Позика» посилалося на те, що 27 квітня 2025 року між ними та ОСОБА_1 був укладений вказаний вище електронний кредитний договір, згідно до умов якого, вони надали ОСОБА_1 на підставі її письмової заяви та на вказаний відповідачкою її поточний банківський картковий рахунок споживчий кредит в сумі 61 000 гривень із фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 1% за кожний день користування кредитом, яка застосовується протягом усього строку користування ним та з комісією за надання кредиту в сумі 8 850 гривень.
Відповідачка зобов`язалася після отримання кредиту, згідно погодженого графіку, здійснювати платежі в погашення тіла кредиту, процентів за його користування та комісії за отримання кредиту до повного його погашення. 
Ознайомившись з умовами договору та наслідками його порушення відповідачка підписала вказаний кредитний договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «UA1851», який був направлений через СМС-повідомлення на її телефонний номер НОМЕР_2 , відповідно до норм Закону України «Про електронний цифровий підпис». 
Однак, всупереч встановленим правилам виконання кредитного договору, відповідачка тільки частково сплатила проценти за користування кредитом в загальній сумі 12 500 гривень, а в подальшому відповідачка свої зобов`язання по поверненню суми кредиту, відсотків за його користування та комісії за отримання кредиту не виконала.
Тому позивач просить стягнути з відповідачки вказану вище кредитну заборгованість, а також штрафні санкції в сумі 30 500 гривень за порушення грошового зобов`язання.
Пояснення сторін в судовому засіданні. 
Позивач просив розглянути справу за їх відсутності на підставі наданих доказів.
Відповідач з`явилась в судове засідання 12 травня 2026 року, проте просила відкласти розгляд справи з метою ознайомлення з матеріалами справи, а тому судом розгляд справи було відкладено та наступне судове засідання призначено 02.07.2026р. 
В судове засідання, призначене на 02 липня 2026 року відповідачка не прибула, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена належним чином. 
На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних матеріалів. 
Встановлені судом обставини справи та відповідні правовідносини. 
Судом встановлено, що 27 квітня 2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 був укладений електронний кредитний договір №530365-КС-003, згідно до умов якого, позивач надав ОСОБА_1 на підставі її письмової заяви та на вказаний відповідачкою її поточний банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 , споживчий кредит в сумі 61 000 гривень із фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 1% за кожний день користування кредитом, яка застосовується протягом усього строку дії кредиту та комісією за надання кредиту в сумі 8 850 гривень.
Відповідачка зобов`язалася після отримання кредиту, згідно погодженого графіку, здійснювати платежі в погашення тіла кредиту, процентів за його користування та комісії за отримання кредиту до повного його погашення. 
Ознайомившись з умовами договору та наслідками його порушення відповідачка підписала вказаний кредитний договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «UA1851», який був направлений через СМС-повідомлення на її телефонний номер НОМЕР_2 , відповідно до норм Закону України «Про електронний цифровий підпис». 
Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» перерахувало 61 000 гривень на картковий рахунок ОСОБА_1 , що свідчить про виконання ТОВ «Бізнес Позика» свого зобов`язання перед відповідачкою про надання вказаного вище кредиту за Кредитним договором від 27 квітня 2025 року.
Однак, всупереч встановленим правилам виконання кредитного договору, відповідачка тільки частково сплатила проценти за користування кредитом в загальній сумі 12 500 гривень. А в подальшому відповідачка свої зобов`язання по поверненню суми кредиту, відсотків за його користування та комісії за отримання кредиту не виконала.
Станом на 29 січня 2026 року (подача позову) заборгованість відповідачки по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та комісії за отримання кредиту становить 163 790 гривень, з яких: 61 000 гривень – заборгованість за тілом кредиту, 93 940 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом та 8850 гривень комісії за видачу кредиту. 
Згідно ст. 509 ЦК України -  Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
В статті 525 ЦК України зазначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином у відповідності до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. 
Статтею 612 ч.1 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1049 ЦК України -  позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторін.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги, щодо стягнення з відповідачки заборгованості за сумою кредиту (тіло кредиту), процентів за його користування та комісії за надання кредиту правомірні і підлягають задоволенню, оскільки відповідачка порушила свої зобов`язання взяті нею згідно Кредитного Договору №530365КС-003 від 27 квітня 2025 року. 
Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору в сумі 2662 гривень 40 копійок, що передбачено нормами ст. 137 ЦПК України.
Разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки штрафних санкцій за порушення грошового зобов`язання, передбачені ст. 625 ЦК України за зазначеним вище кредитним договором, задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року №2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавець), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президетна України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24 лютого 2022 року до теперішнього часу.  
Керуючись ст. ст. 137, 260-263, 274-279 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження: бульв. Л.Українки, буд. 26, оф.411, м. Київ, 01133)  до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресом: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» ( ЄДРПОУ 41084239, розташованого за адресом: 01133, м. Київ, вулиця Лесі Українки, 26, офіс 411)
заборгованість за Кредитним договором №530365-КС-003 від 27 квітня 2025 року, в загальній сумі 163 790 гривень (сто шістдесят три тисячі сімсот дев`яносто гривень), з яких 61 000 гривень (шістдесят одна тисяча гривень) – заборгованість за кредитом (тіло кредиту), заборгованість за користування кредитом в сумі 93 940 гривень (дев`яносто три тисячі дев`ятсот сорок гривень) та 8 850 гривень (вісім тисяч вісімсот п`ятдесят гривень) комісії за видачу кредиту. 
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресом: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», ЄДРПОУ 41084239, розташованого за адресом: 01133, м. Київ, вулиця Лесі Українки, 26, офіс 411, сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 2662 гривень 40 копійок (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).
4. В задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення 30 500 (тридцять тисяч п`ятсот гривень) штрафних санкцій за порушення грошового зобов`язання – відмовити.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня складання рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Суддя:     В.К. Кисельов 

Рішення складено 06.07.2026