г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3588/26
Номер провадження 3/213/1043/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :

24.08.2026 до суду з ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли Протоколи про адміністративні правопорушення серії ВБА №170606, серії ВБА №170607, серії ВБА №170608, серії ВБА №170610 та серії ВБА №170609, складені 21 серпня 2026 року щодо порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду.
Справи об`єднані в одне провадження і їм присвоєно єдиний номер справи.
Розгляд справ (за Протоколами) призначений на 24 серпня 2026 року об 11:00 год. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, свою провину визнає.
За таких підстав, справа розглянута суддею в порядку ст.268 КУпАП. 

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2026 року:
- 06.08.2026 о 23:30 год., 09.08.2026 о 21:30 год. та 17.08.2026 о 23:00 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень;
- 11.08.2026 та 18.08.2026 з 09:00 год. до 18:00 год. не прибув до ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою:Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Салтиківська, 9-Б для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п. 4 ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2026 року.
При цьому, 15 липня 2026 року ОСОБА_1 був притягнутий Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа №213/2936/26, пр. 3/213/921/26), тому дане правопорушення вчинене ним повторно протягом року.

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.
Відповідальність за порушення законодавства про адміністративний нагляд та контроль за його здійсненням визначена Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Відповідно до статті 11 цього Закону, у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 («Обов`язки піднаглядних») і 10 («Обмеження дій піднаглядних») цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.
Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу передбачає відповідальність за статтею 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Якщо ці дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення - настає відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Висновок судді за результатами розгляду справи.
Дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якого встановлений адміністративний нагляд, винний у порушенні правил адміністративного нагляду, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та нереєстрація в органі Національної поліції, вчиненому повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
В діях ОСОБА_1 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції статті.
При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, враховую ступінь його вини. 
Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність суддею не знайдено.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 36, ч. 2 ст. 187, 249, 251, 252, 266, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, 

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Рахунок по сплаті Адміністративного штрафу за постановою суду:
Отримувач платежу – ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) 
Код банку (МФО) – 899998
Рахунок – UA178999980313030106000004649
Код класифікації доходів бюджету– 21081100
(адмінштраф до державного бюджету)
Відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП - у подвійному розмірі. 

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: 
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Попов.