Справа № 565/2398/24
Провадження № 1-кп/565/35/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024181050000145 від 14.04.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ, Рівненської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зварювальника ТОВ «Варашрембуд», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 26.06.2023 Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч. 3 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1-2 ст.240-1, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1-2 ст.309 КК України,- 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи засудженим 26.06.2023 вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки і маючи таким чином згідно із ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив та під час іспитового строку, у достовірно невстановлений час, місце та спосіб, але не пізніше 15.05.2024, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», придбав з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину білого кольору, яка містять у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, масою не менше 0,031 г., після чого придбану таким чином психотропну речовину ОСОБА_4 зберігав при собі з метою збуту.
В подальшому 15.05.2024 ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачуючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , АДРЕСА_6, яке розташоване за географічними координатами: НОМЕР_2, НОМЕР_3, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», в період з 20 год. 26 хв. до 20 год. 56 хв., діючи умисно, шляхом передачі з рук в руки, збув за грошову винагороду в розмірі 300 (триста) гривень, особі щодо якої застосовано заходи безпеки - ОСОБА_6 , порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,031 г.
Крім цього, ОСОБА_4 у достовірно не встановлений час, місце та спосіб, але не пізніше 06.06.2024, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», повторно придбав з метою подальшого збуту не менше 1 (однієї) таблетки білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, масою не менше 0,0007 г., після чого придбаний таким чином наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав при собі з метою збуту.
Так, в подальшому 06.06.2024 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений - бупренорфін, завідомо знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, перебуваючи у відділенні № 4 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Вараш, майдан Незалежності, 4, Рівненської області, приблизно о 18 год. 02 хв., діючи умисно, попередньо замаскувавши в упаковці бинту наркотичний засіб та не повідомивши працівнику поштового відділення відомостей, що стосуються вмісту посилки, оформив поштове відправлення на ім`я ОСОБА_7 , у відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Добропілля, вул. Шевченка, 1А, Покровського району, Донецької області. При цьому ОСОБА_4 здійснив пересилання вказаного відправлення за експрес-накладною № 59 0011 6512 6821, тим самим повторно вчинив незаконний збут наркотичного засобу - бупренорфін, обіг якого обмежено, масою не менше 0,0007 г.
Також, ОСОБА_4 у достовірно невстановлений час, місце та спосіб, але не пізніше 02.09.2024, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», повторно придбав з метою подальшого збуту не менше 1 (одного) фрагмента таблетки білого кольору, який у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою не менше 0,0015 г., після чого придбаний таким чином наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав при собі з метою збуту. 
Так, в подальшому 02.09.2024 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу - бупренорфін, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачуючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на балконі квартири за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , завідомо знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», в період з 12 год. 28 хв. до 12 год. 37 хв., діючи умисно, повторно, шляхом передачі з рук в руки, збув за грошову винагороду в розмірі 300 (триста) гривень особі щодо якої застосовано заходи безпеки ОСОБА_8 , 1 (один) фрагмент таблетки білого кольору, який у своєму складі містить наркотичний засіб - бупренорфін, масою 0,0015 г., що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинених повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України. 
Крім цього, ОСОБА_4 за достовірно не встановлених в ході досудового розслідування обставин але не пізніше 02.09.2024, зокрема у невстановлений час, місце та спосіб, в порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, а також всупереч вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя (крім гладкоствольної мисливської), бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої є предметами, обіг яких обмежено, крім цього існує особливий порядок їх придбання та зберігання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачуючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без відповідного дозволу, незаконно придбав 10 (десять) предметів, які є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, а саме: 6 (шість) пістолетних бойових патронів калібру 9х18 мм з кулями «Пст» із сталевим осердям, (57-Н-181С) зразка 1951 р.; 1 (один) пістолетний патрон калібру 9х19 мм LUGER із кулею «FMJ» (Full Metal Jacket) зі свинцевим осердям; 1 (один) проміжний бойовий патрон калібру 7,62х39 мм з трасуючою кулею «Т-45» (57-Н-231П) зразка 1943 р.; 1 (один) проміжний бойовий патрон калібру 7,62х39мм з трасуючою кулею «Т-45» (57-Н-231Н) зразка 1943 р.; 1 (один) проміжний бойовий патрон «УС» калібру 7,62х39 мм зі зменшеною швидкістю кулі (57-Н-231У) зразка 1943 р., які придатні для стрільби. 
В подальшому, ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу Національної поліції України, у невстановлений досудовим розслідування спосіб, перемістив 8 (вісім) придбаних боєприпасів до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та 2 (два) придбані бойові припаси до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване у АДРЕСА_7 та знаходиться за географічними координатами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яке використовує останній, де зберігав до 17 год. 24 хв. 02.09.2024 та 23 год. 06 хв. 02.09.2024 відповідно, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції Вараського РВП ГУНП в Рівненській області в ході проведення санкціонованих обшуків.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Також, ОСОБА_4 за достовірно не встановлених під час досудового розслідування обставин, але не пізніше 02.09.2024, зокрема, у невстановлений час, місце та спосіб, діючи умисно, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, без мети збуту, придбав наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено - канабіс і бупренорфін, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які в подальшому у невстановлений час та спосіб, в поручення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, з метою зберігання перемістив до квартири свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 17 год. 24 хв. 02.09.2024, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції Вараського РВП ГУНП в Рівненській області в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді у ОСОБА_4 металевої трубки із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в речовині нашарувань 0,0017 г., а також речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг яких обмежено - канабісом, загальною (сумарною) масою 15,261 г. (в перерахунку на висушені речовини) та паперового згортка із порошкоподібною речовиною, білого кольору, яка в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою в речовині 0,00002 г..
Крім цього, ОСОБА_4 за достовірно не встановлених під час досудового розслідування обставин, але не пізніше 02.09.2024, зокрема у невстановлений час, місце та спосіб, діючи умисно, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, без мети збуту, в тому числі шляхом використання схожого на саморобний пристрій для куріння у вигляді двох обрізаних пляшок з полімерного матеріалу та фрагменту фольги, придбав наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено - канабіс і екстракт канабісу, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які в подальшому у невстановлений час та спосіб, в поручення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, з метою зберігання перемістив до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване у АДРЕСА_7 та знаходиться за географічними координатами НОМЕР_2, НОМЕР_3, що використовується останнім, де зберігав до 23 год. 06 хв. 02.09.2024, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції Вараського РВП ГУНП в Рівненській області в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді у ОСОБА_4 схожого на саморобний пристрій для куріння, у вигляді двох обрізаних пляшок з полімерного матеріалу та фрагменту фольги, із нашаруваннями речовини чорного та темно-коричневого кольорів зі слідами термічного розкладу рослинної речовини, які є наркотичним засобом - екстрактом канабісу, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною (сумарною) масою 0,0522 г. (у перерахунку на сухі речовини), речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг яких обмежено - канабісом, загальною (сумарною) масою 406,886 г. (у перерахунку на висушені речовини), а також порошкоподібної речовини, білого кольору та предметів із нашаруваннями речовини, білого кольору, які у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в речовині 0, 0134 г. та загальною (сумарною) масою в речовинах нашарувань 0,0057 г.
Також, ОСОБА_4 за достовірно не встановлених під час досудового розслідування обставин, але не пізніше 02.09.2024, зокрема у невстановлений час, місце та спосіб, діючи умисно, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, без мети збуту, придбав наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено - канабіс, а також особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, які в подальшому у невстановлений час та спосіб, в поручення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, з метою зберігання перемістив на територію належного матері домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , де розмістивши у житловому приміщенні літньої кухні, що використовується останнім, зберігав до 12 год. 11 хв. 03.09.2024, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції Вараського РВП ГУНП в Рівненській області в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді належних ОСОБА_4 речовин рослинного походження, світло-коричневого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою 52,652 г. (в перерахунку на висушену речовину), а також речовин рослинного походження зеленого кольору, які є наркотичними засобами та рослинами, обіг яких обмежено - канабісом, загальною (сумарною) масою 1 409,161 г. (у перерахунку на висушені речовини), кількість яких згідно таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, яка затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів наркотичного засобу - канабіс.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту, вчинених у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 за достовірно не встановлених під час досудового розслідування обставин, але не пізніше 02.09.2024, у невстановлений час, місце та спосіб, в порушення пунктів 2-5 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою КМУ від 30.05.2011 року № 615, пунктів 3,4 Положення про порядок надання гірничих відводів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року 
№ 59, вимог ст. 19 Кодексу України «Про надра», незаконно придбав каміння природного походження - бурштин у сировині, яке відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» № 827 від 12 грудня 1994 року, відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення і є дорогоцінним камінням органогенного утворення.
Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії та усвідомлюючи їх суспільну небезпечність, переслідуючи корисливий мотив, діючи в порушення Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» №2806-IV від 06 вересня 2005 року, у невстановлений час та спосіб, перемістив незаконно придбане каміння бурштину за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де не маючи відповідних документів, що підтверджують законність походження вище вказаного каміння бурштину, незаконно зберігав його до 17 год. 24 хв. 02.09.2024, тобто до моменту проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції Вараського РВП ГУНП в Рівненській області за місцем проживання ОСОБА_4 , якими було виявлено та вилучено каміння, коричневого кольору, яке згідно висновку судової гемологічної експертизи №СЕ-19/103-24/12722-ФХГД від 21.10.2024, є бурштином у сировині, що належить до дорогоцінного каміння органогенного утворення природного походження, масою 2 206,40 г (2,20640 кг), ринкова вартість якого становить 7 504 грн. 05 коп..
До того ж, ОСОБА_4 у невстановлений час та спосіб, перемістив незаконно придбане каміння бурштину до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване у АДРЕСА_7 та знаходиться за географічними координатами НОМЕР_2 , НОМЕР_3, що використовується останнім, де не маючи відповідних документів, що підтверджують законність походження вище вказаного каміння бурштину повторно, незаконно зберігав його до 23 год. 06 хв. 02.09.2024, тобто до моменту проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, якими було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , каміння, коричневого кольору, яке згідно висновку судової гемологічної експертизи №СЕ-19/103-24/12727-ФХГД від 21.10.2024, є бурштином у сировині та в декоративних елементах, що належить до дорогоцінного каміння органогенного утворення природного походження, масою 180,03 г (0,18003 кг), ринкова вартість якого становить 671 грн. 04 коп..
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 
ст. 240-1 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав частково. Зокрема повністю визнав винуватість у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту, вчинених у великих розмірах, у незаконному придбанні та зберіганні бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами та у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу. У вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України не визнав повністю. 
Допитаний як обвинувачений ОСОБА_4 показав, що приблизно у 1990 роках його батько придбав гараж у м. Вараш. У 2010 році він виявив у гаражі сумку з камінням бурштину. Частину каміння він заніс до себе у квартиру за місцем проживання, щоб з дитиною виготовляти картини, а частину залишив у гаражі. Визнав, що бурштин належить йому. Визнав, що зберігав у квартирі за місцем проживання, у гаражі, де був проведений обшук, а також у будинку у с. Гута, Сокальського району, Львівської області наркотичні засоби та психотропні речовини. Зокрема, показав, що канабіс вирощував сам для власного вживання у с. Гута, Сокальського району та частину перевіз до квартири за місцем проживання. Починаючи з 2021 - 2022 року інколи вживав амфетамін. У 2024 році амфетамін замовляв через телеграм канали для власного вжитку. Вживав його шляхом вдихування через ніс. У зв`язку з цим у нього виявлено металеву трубку з нашарування амфетаміну, яку він використовував для вдихування через ніс цього засобу. Обрізані пляшки, на яких виявлений екстракт канабісу використовував для куріння канабісу. Яким чином у гаражі у ємності від «кіндера» виявились залишки амфетаміну точно пояснити не може, однак стверджує, що туди сам насипав крохмаль, який потрібен був йому у гаражі. Також не зміг згадати звідки у нього взявся паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, у якій міститься наркотичний засіб бупренорфін. З приводу макової соломки визнав, що вона належить йому, однак її не використовував для виготовлення наркотичних засобів. 

Щодо виявлених у нього боєприпасів пояснив, що у 2024 році придбав собі металошукач та за його допомогою поблизу с. Гута, Сокальського району знайшов боєприпаси, які перевіз до себе додому у м. Вараш та які були виявлені працівниками поліції під час обшуку. Боєприпаси не встиг утилізувати, оскільки привіз їх додому незадовго перед обшуком. Не оспорює обсяг та розмір виявлених наркотичних засобів та психотропної речовини, каміння бурштину, а також кількість виявлених боєприпасів. 
Щодо обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України, показав, що ОСОБА_9 , який у матеріалах кримінального провадження іменується як ОСОБА_10 , вказав працівникам поліції на нього, як такого, що займається амфетаміном, з метою уникнути покарання за незаконне поводження із зброєю та наркотичними засобами, які у того були виявлені 08.04.2024, тобто перед тим, як поліція почала фіксувати факти, викладені в обвинуваченні. З ОСОБА_11 знайомий з дитинства і незадовго до зустрічі з ним, яка зафіксована у обвинуваченні, позичив йому гроші у сумі 500 грн. У цей час перебував у селі. Коли повернувся із села, до нього зателефонував ОСОБА_9 та сказав, що принесе гроші. Він погодився. У зв`язку з цим ОСОБА_9 02.09.24 підійшов до його балкону і через балкон дав йому гроші у сумі 300 грн. Він забрав кошти, але ОСОБА_12 будь-яких речей не передавав. Під час розслідування кримінального провадження випадково у пробаційному відділі зустрів ОСОБА_13 та запитував його, чому він так вчинив, але той сказав, що йому нічого не відомо. 
15.05.2024 до нього підійшла ОСОБА_14 , яку він знає давно як ОСОБА_15 , і він дав їй сигарету, але не передавав їй психотропну речовину. На відеозаписі видно, що вона діставала кошти, однак їх йому не передавала. Вважає, що вона дала показання проти нього під впливом працівників поліції, оскільки вона є наркозалежною особою та на той час була під слідством.
Щодо посилки, яку пересилав ОСОБА_7 повідомив, що останній зателефонував до нього і попросив забрати посилку у жінки біля школи № 2 та відправити йому. Будинок, у якому він проживає знаходиться поряд із школою № 2. Він зустрівся із жінкою, близько 50 років, яка вийшла із школи № 2 та передала йому пакет невеликих розмірів та не тяжкий. Пакет не відкривав і відразу пішов та відправив його ОСОБА_7 у відділенні № 4 Нової пошти. Відповідаючи на поставлені питання, не зміг дати пояснення, чому жінка, яка передала йому посилку не відправила сама посилку через відділення № 1 Нової пошти, яке знаходиться на відстані близько 5 хвилин ходьби від школи № 2. Вважає, що працівники Нової пошти поінформували працівників поліції про здійснення ним відправки посилки.
Оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 в частині того, що він не причетний до збуту психотропної речовини та наркотичних засобів, враховує, що такі показання повністю спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами, а також є непослідовними. Зокрема, є нелогічним та непослідовним показання отримання від жінки посилки, яку він переслав ОСОБА_7 , нібито не відкриваючи її, з урахуванням того, що відділення № 1 Нової пошти, знаходиться на близькій відстані від ліцею № 2, посилка не є тяжкою або об`ємною, не потрібно було оплачувати її доставку, тобто відсутні обставини, які могли б об`єктивно перешкодити жінці, на яку вказав ОСОБА_4 самостійно відправити посилку. 
Також суд бере до уваги, що порошкоподібна речовина білого кольору (яка вилучена 07.06.2024 в ході проведення НСРД (контрольована поставка) у відділення ТОВ «Нова пошта», місить у своєму складі наркотичний засіб - бупренорфін, масою 0,0007 г., як то вбачається з висновку експерта №СЕ-19/118-24/7009-НЗПРАП від 13.06.2024. В той же час, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-24/10801-НЗПРАП від 18.09.24 (а.м. 221-226 т.1) наданий на експертизу фрагмент таблетки білого кольору (який вилучена 02.09.2024 у свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 ), містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений, бупренорфін, масою 0,0015 г. Крім того, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено у паперовому згортку порошкоподібну речовину білого кольору, яка у своєму складі містить наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 0,00002 г.
До того ж, висновком експерта від 06.06.2024 (а.м. 126 - 128 т. 1) підтверджується, що ОСОБА_4 збув ОСОБА_6 порошкоподібну речовину, яка у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,031 г. У той же час ОСОБА_4 визнав, що вживав особисто амфетамін час від час з 2021 - 2022 року та під час обшуку за його місцем проживання та у гаражному приміщенні виявлено металеву трубку, яку він використовував для вживання амфетаміну, а також інші предмети з нашаруванням речовини, яка у своєму складі містить амфетамін. Тобто, наркотичні засоби та психотропна речовина, у збуті якої обвинувачується ОСОБА_4 виявлені за його місцем проживання та у гаражному приміщенні, яке перебуває у його користуванні. Сукупність встановлених обставин щодо показань ОСОБА_4 в частині того, що він не придбавав, не зберігав з метою збуту та не збував наркотичні засоби та психотропну речовину дає суду підстави оцінити критично такі показання та не брати їх до уваги. 
Незважаючи на те, що ОСОБА_4 свою винуватість у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав частково, його винуватість підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами. Зокрема, показаннями свідків.
Згідно з показаннями свідка ОСОБА_16 , 15.05.2024 близько 20 години він брав участь у слідчих діях за запрошенням працівників поліції, які відбувались поблизу гаражів, де знаходиться шиномонтаж. Закупівельником була жінка, якій дали гроші у сумі 300 грн, після чого вона пішла робити закупку. Будь-яких заборонених речей жінка не мала. Приблизно через 20 хв вона повернулась і видала зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, який було поміщено у спец-пакет. Закупівельниця пояснила, що придбала амфетамін у гаражному приміщення № НОМЕР_1 та назвала прізвище у кого саме. На сьогодні він вже не пам`ятає того прізвища. Під час цих дій був присутній ще один понятий. За результатами слідчих дій були складені протоколи, які він прочитав та підписав. Зміст протоколів відповідав дійсності. Також був присутній під час обшуку гаражного приміщення 02.09.2024. Під час обшуку були вилучені сигнальні ракети, бурштин, набої, сушена трава і пляшки з нашаруваннями. Щодо ракет ОСОБА_4 пояснював, що він їх викопав. 
Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні показав, що весною 2024 року поблизу СТО «ОСОБА_31» його зупинили працівники поліції і попросили бути свідком. У дворі біля СТО були ще працівники поліції, свідок та жінка, на яку казали закупщиця. Закупщицю поверхнево оглянули. Їм дали копії грошових купюр на загальну суму 300 грн. Вони розписались, а тоді справжні кошти у сумі 300 грн дали закупщиці. Вона поклала їх у кишеню і пішла. Потім повернулась приблизно через півгодини і видала білий порошок у пакетику. Цей пакетик вилучили працівники поліції. Закупшиця сказала, що це наркотик. Підписував протоколи, які були складені та читав їх зміст. Обставини, викладені у протоколах відповідали дійсності. Також, у вересні 2024 року був запрошений працівниками поліції також для слідчих дій поблизу будинку 14/2 по мкр-ну Будівельників у м. Вараш. Тоді закупщиком був чоловік. Закупщика оглянули, чи при ньому немає нічого забороненого та вручили гроші у сумі 300 грн, після чого той пішов. Через 30-40 хв закупщик повернувся і видав працівникам поліції 1 таблетку білого кольору. Закупщик сказав як називається цей наркотик, але він не запам`ятав. 
Свідок ОСОБА_6 , до якої застосовані заходи безпеки у судовому засіданні показала, що у ОСОБА_18 купувала наркотичні засоби багато разів. 15.05.2024 працівники поліції вручили їй 300 грн, купюрами 100 і 200 грн, і вона пішла до гаражів біля шиномонтажу ОСОБА_31, де купила за надані гроші у ОСОБА_4 амфетамін у вигляді порошкоподібної речовини у зіп-пакеті, яку потім вилучили працівники поліції. Місце зустрічі визначив сам ОСОБА_4 і пояснив куди потрібно йти. 
Відповідно до показань свідка ОСОБА_8 , до якого застосовані заходи безпеки, у 2024 році він був залучений працівниками поліції для проведення закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 . Тоді було ще два свідки. Його оглянули. Крім ключів і телефона у нього більше нічого не було. Йому вручили гроші у сумі приблизно 300 грн і він пішов та за вказані кошти купив у ОСОБА_4 наркотичний засіб. Перед цим з ОСОБА_4 по телефону домовився про купівлю-продаж наркотиків на певну суму. Він знав раніше, що ОСОБА_4 займається збутом наркотичних засобів. Зустріч з ОСОБА_4 відбулась на балконі на першому поверсі по мкр-ну Будівельників. Передав ОСОБА_4 гроші, а той дав йому субутекс у таблетці, яка була у блістері. За результатами цих дій складались протоколи, з якими він ознайомлювався та підписував. Зауважень до протоколів у нього не було. 
Згідно з показаннями свідка ОСОБА_7 , який допитаний за клопотанням сторони захисту, ОСОБА_4 є його близький друг, разом навчались у школі і зараз він його кум. У 2024 році він перебував у складі ЗСУ і на його прохання ОСОБА_4 пересилав йому різні посилки. У якому населеному пункті він був на початку червня 2024 року не пам`ятає. ОСОБА_4 міг не знати, що знаходиться у тих посилках. Це були порсилки з амуніцією, москітними сітками, медикаментами. Він йому казав до кого підійти, що саме забрати і куди відправити. Точно не пам`ятає, чи отримував від ОСОБА_4 посилку у червні 2024 року. ОСОБА_4 не надсилав йому заборонених речових, наркотичних засобів. Як правило казав забрати речі із волонтерського центру, який розміщувався у школі № 2. Показав, що вартість одного бинта приблизно 20 грн, а вартість пересилки Новою поштою 100 - 200 грн. Він сам притягався до кримінальної відповідальності близько 12 років назад за ч. 1 ст. 309 КК України, а до цього був судимий за ст. 186 КК України. Пояснив, що тоді купив траву і за зберігання отримав строк, оскільки це було вчинено під час іспитового строку. 
Оцінюючи показання свідка ОСОБА_7 , суд бере до уваги, що він перебуває у близьких (дружніх) відносинах з ОСОБА_4 , такі відносини підтримує тривалий час із шкільних років, а також є кумом ОСОБА_4 , тобто може бути зацікавлений у наданні показань на користь обвинуваченого. Крім того, ОСОБА_7 раніше судимий за кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, за що відбував покарання у виді позбавлення волі, тобто обізнаний із порядком доведення винуватості особи у суді та збором доказів. Також, суд враховує, що свідок зазначив, що не пам`ятає, щоб отримував посилку від ОСОБА_4 , яка є предметом у цьому кримінальному провадженні. Тобто не може чітко спростувати факт пересилання на його ім`я ОСОБА_4 наркотичних засобів. Сукупність викладених обставин, з урахуванням того, що такі показання не узгоджуються з іншими матеріалами справи, дає суду підстави сумніватись у достовірності показань свідка ОСОБА_19 та не брати їх до уваги. 
Крім цього, винуватість ОСОБА_4 доводиться дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.
Зокрема, протоколом огляду від 15.05.2024 (аркуш матеріалів досудового розслідування (далі-а.м.) 96-97 т.1) з додатком, оглянуті грошові кошти у сумі 300 грн купюрами 200 грн ВД1466883, 100 грн ЄЗ9783206, необхідні для отримання фактичних даних про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та копія яких приєднана до цього протоколу огляду. 
Згідно з протоколом огляду від 15.05.2024 (а.м. 99-100 т.1), на прилеглій території до СТО «ОСОБА_31», по АДРЕСА_8, поблизу одного із гаражів, який не пронумерований, оглянута ОСОБА_6 , при якій відсутні заборонені речі, предмети та речовини. Також їй вручено грошові кошти у сумі 300 грн купюрами 200 грн ВД1466883, 100 грн ЄЗ9783206.
Зі змісту протоколу огляду від 15.05.2024 (а.м. 101-102 т.1) вбачається, що ОСОБА_6 на прилеглій території до СТО «ОСОБА_31», що знаходиться по АДРЕСА_8, добровільно видала працівникам поліції прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на наркотичну. Як пояснила ОСОБА_6 це наркотична речовина «Амфетамін», яку вона придбала у ОСОБА_4 в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , АДРЕСА_9 за грошові кошти в сумі 300 гривень, які вона попередньо отримала від працівників поліції. В подальшому, вказані зіп-пакет з порошкоподібною речовиною було вилучено та поміщено до спец-пакету Національної поліції України № WAR 0031631.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав, що зустрічався у той час і в тому ж місці з ОСОБА_6 , проте стверджує, що передав їй лише сигарети, більше нічого не передавав і кошти він неї не отримував. 
У протоколі про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 16.05.2024 (а.м. 103 - 104), зафіксовані обставини, аналогічні за змістом до обставин, зафіксованих у проколах огляду від 15.05.2024 (а.м. 96-97, 99-100, 101-102). Крім того, зафіксовано, що приблизно о 20 год. 27 хв., ОСОБА_6 направилась до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , АДРЕСА_9, де перебував ОСОБА_4 , з яким попередньо домовилась по телефону про зустріч. Прийшовши до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 придбала у ОСОБА_4 - прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на наркотичну за грошові кошти в сумі 300 гривень.
Висновком експерта №СЕ-19/118-24/6543-НЗПРАП від 06.06.2024 підтверджується, що надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору (яка вилучена 15.05.2024 у свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 ), містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,031 г.
Протоколом огляду від 07.06.2024 (а.м. 138 - 139 т.1) та протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки від 07.06.2024 (а.м. 140 - 141 т.1), встановлено, що 06.06.2024 о 18 год. 02 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Вараш, майдан Незалежності, 4 у відділенні ТОВ «Нова пошта» № 4, здійснив поштове відправлення, громадянину ОСОБА_7 на поштове відділення ТОВ «Нова пошта» № 2, що розташоване за адресою: Донецька обл., Покровський район, м. Добропілля, вул. Шевченка, 1 А, моб. тел. отримувача - 0968723854. Так, в період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год 40 хв. 07.06.2024, в ході виконання ухвали № 817т від 17.04.2024 виданої слідчим суддею Рівненського апеляційного суду ОСОБА_20 , за адресою: м. Вараш, майдан Незалежності, 4, Рівненської області у сортувальному відділенні ТОВ «Нова пошта» здійснено огляд поштового відправлення за № 59001165126821. Вказане поштове відправлення являє собою запакований поліетиленовий пакет з маркуванням «Нова пошта». При огляді пакету було виявлено ТТН № 59001165126821 та бирку, на якій зазначено відправника та отримувача. Відправник - ОСОБА_4 , м. Вараш, відділення № 4, моб. тел. НОМЕР_4 , який здійснив відправлення о 18 год. 02 хв. 06.06.2024 ОСОБА_7 в м. Добропілля, відділення № 2. моб. тел. НОМЕР_5 .
В ході відкриття вказаного поліетиленового пакету було виявлено інший поліетиленовий пакет зеленого кольору в якому містились: 4 (чотири) пластирних пов?язок різних розмірів з маркуванням «Cosmopor E», 2 (дві) пластирні пов?язки з маркуванням «Viscoplast», одна пластирна пов?язка з маркуванням «Onrouch» та один бинт, на якому ззовні виднілись пошкодження упакування. При детальному огляді бинта всередині упакування містились дві блістерні упаковки обгорнуті прозорим скотчем. Розмотавши скотч виявлено дві бістерні упаковки з маркуванням червоного кольору «Subutex, 8 mg» та іншими текстовими написами чорного кольору на іноземній мові. Детальним оглядом встановлено, що у кожному із блістерів наявні по 2 (дві) герметично запакованих таблетки зовні схожі на наркотичні.
В ході подальшого огляду з одного блістера з написом «Subutex, 8 mg» здійснено відшарування незначної непомітної кількості таблетки білого кольору та поміщено до прозорого зіп-пакету. Відібрані зразки у прозорому зіп-пакеті було поміщено до сейф пакету «Національна поліція України» № WAR0031645 та опечатано. Після чого, все було упаковано в зворотному порядку. Пакет було запечатано цілісність не пошкоджено.
Висновком експерта №СЕ-19/118-24/7009-НЗПРАП від 13.06.2024, підтверджується, що надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору (яка вилучена 07.06.2024 в ході проведення НСРД (контрольована поставка) у відділення ТОВ «Нова пошта», місить у своєму складі наркотичний засіб - бупренорфін, масою 0,0007 г.
Зі змісту протоколу огляду від 02.09.2024 (а.м. 193 - 195 т.1) з додатком, оглянуті грошові кошти у сумі 300 грн купюрами 200 грн ХЕ7343665, 50 грн ФЗ1177950, 50 грн. АА4082984, необхідні для отримання фактичних даних про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та копії яких приєднана до цього протоколу огляду. 
Згідно з протоколом огляду від 02.09.2024 (а.м. 196 - 197 т.1), на прилеглій території до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , оглянутий ОСОБА_8 , у якого відсутні заборонені речі, предмети та речовини. Також йому вручені грошові кошти у сумі 300 грн купюрами 200 грн ХЕ7343665, 50 грн ФЗ1177950, 50 грн. АА4082984.
Зі змісту протоколу огляду від 02.09.2024 (а.м. 198 - 199 т.1) вбачається, що ОСОБА_8 , прийшов до місця, що розташоване за адресою: Рівненська обл., м. Вараш, м-н Будівельників, прилегла територія до першого під`їзду будинку № 14/2, де добровільно видав працівникам поліції фрагмент таблетки білого кольору, та пояснив, що придбав її у ОСОБА_4 через балкон квартири в якій проживає ОСОБА_21 , а саме: квартира АДРЕСА_4 , за грошові кошти в сумі 300 (триста ) гривень, які він попередньо отримав від працівників поліції. В подальшому, вказаний фрагмент таблетки білого кольору було вилучено та поміщено до спец-пакету Національної поліції України № PSP 1233168.
У протоколі про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 02.09.2024 (а.м. 201 - 202 т.1), зафіксовані обставини, аналогічні за змістом до обставин, зафіксованих у проколах огляду від 02.09.2024 (а.м. 193 - 199 т.1). Крім того, зафіксовано, що приблизно о 12 год. 29 хв., ОСОБА_8 направився за адресою: АДРЕСА_5 , де перебував ОСОБА_22 , з яким попередньо домовився по телефону про зустріч.
Прийшовши до будинку в якому проживає ОСОБА_4 , а саме до балкону, який розташований на першому поверсі з лівої сторони даного будинку ОСОБА_23 придбав у ОСОБА_24 - фрагмент таблетки наркотичної речовини «Субітеск» за грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень.
Висновком експерта №СЕ-19/118-24/10801-НЗПРАП від 18.09.24 (а.м. 221-226 т.1) доводиться, що наданий на експертизу фрагмент таблетки білого кольору (який вилучений 02.09.2024 у свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 ), містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - бупренорфін, масою 0,0015 г.
Відповідно до протоколу обшуку від 02.09.2024 з додатками (а.м. 231 - 262 т.1), в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , в тому числі в ході особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено, у тому числі: 
1) каміння, зовні схоже на бурштин, загальною вагою приблизно 2,236 кг., яке було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером RAWO191030;
2) Мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, з пошкодженнями, з ідентифікуючими даними: ІМЕІ - НОМЕР_6 , SN - НОМЕР_7 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_8 , який було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером KIV1111355; 
3) Паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну, який було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR0031678; 
4) Зіп-пакет із рослинною речовиною у вигляді насіння, зовні схожою на наркотичну, який було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером KIV1111357; 
5) Скляну банку із камінням, зовні схожим на бурштин, у рідині із запахом спирту, яку було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR2050880; 
6) Скляну банку з металевою кришкою із камінням, зовні схожим на бурштин, у рідині із запахом спирту, яку було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR2050881; 
7) Скляну банку із частково подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну, яку було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером KIV1111360; 
8) Грошові кошти в загальній сумі 250,00 гривень банкнотами з наступними серіями та номерами: 1 купюра номіналом 200 гривень - ХЕ7343665; 1 купюра номіналом 50 гривень - ФЗ1177950, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером CRI1172873. Суд звертає увагу, що купюра номіналом 200 грн ХЕ7343665, вручалась свідку ОСОБА_8 працівниками поліції, під час здійснення оперативної закупки у ОСОБА_4 ;
9) Грошові кошти в загальній сумі 2452,00 гривень банкнотами з наступними серіями та номерами: 2 купюри номіналом 1000 гривень - ВТ2101589, ГН9620365; 2 купюри номіналом 200 гривень - КЖ0583621, АП6957176; 1 купюра номіналом 50 гривень - ЕА2529291, 2 купюри номіналом 1 гривня - РБ1305110, СГ9589781, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR0031684; 
10) Суху частково подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну, яку було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером CRI1172874;
11) Предмет, зовні схожий на зброю, по типу пістолет із маркуваннями на затворі «COLT, № НОМЕР_9 , cal 4,5 mm» з пістолетним магазином, який було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR1354669; 
12) Пластикову ємкість, жовтого кольору, в якій наявна подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну, яку було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером KIV1111359; 
13) Металеву трубку із нашаруваннями на внутрішніх стінках порошкоподібної речовини, білого кольору, зовні схожою на наркотичну, яку було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером KIV1111358; 
14) Порожні зіп-пакети, незначних розмірів, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером PSP1233170; 
15) 1 (один) металевий предмет, зовні схожий на набій (патрон) із маркуваннями на дні гільзи «711,71», кал. 7,62 мм, який було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR0031679; 
16) 7 (сім) металевих предметів, зовні схожих на набої (патрони) із маркуваннями на дні гільз на 1-му - «9мм, ФОРТ, LUGER, 21», на 6-ти - «270, 95», які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером CRI1172871.
Зі змісту протоколу обшуку від 02.09.2024 з додатками (а.м. 18 - 41 т.2) вбачається, що в ході проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , АДРЕСА_10, за географічними координатами: НОМЕР_2, НОМЕР_3, яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 виявлено та вилучено, у тому числі наступне майно: 
1) Полімерну (пластикову) банку із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну, яку було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR1354676;
2) Пластикову ємкість із сухою пресованою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну, яку було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером SUD3002271; 
3) 2 (два) фрагменти пластикових пляшок із нашаруваннями речовин коричневого кольору, зовні схожих на наркотичні, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером SUD3002272; 
4) Каміння, зовні схоже на бурштин, в зіп-пакетах незначною вагою, різної фракції, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR1354653; 
5) Фрагмент фольги із залишками та нашаруваннями речовини чорно-коричневого кольору, зовні схожих на наркотичну, яку було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером PSP1233176; 
6) Пластикову (полімерну) ємкість, жовтого кольору в середині якої наявна порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичну, яку було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером PSP1233177; 
7) Скляну банку в середині якої наявне каміння, зовні схоже на бурштин, із рідиною, яку було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером PSP1233174; 
8) Пластиковий шприц, зіп-пакет, банкнота номіналом 5 гривень із серією та номером: ЮЗ5971018, 8 (вісім) пластикових (полімерних) трубок із нашаруваннями порошкоподібної речовини, зовні схожої на наркотичну, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR1354652; 
9) 6 (шість) металевих предметів, сірого кольору, із маркуваннями іноземною мовою на корпусах, зовні схожих на боєприпаси, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR1354651;
10) Ваги електронні, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером PSP1233175; 
11) 2 (два) металеві предмети, зовні схожі на набої (патрони), кал. 7,62 мм із маркуваннями на дні гільз «711, 71; 711, 76», які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR0031683; 
12) Зіп-пакет, в якому наявна речовина рослинного походження у вигляді насіння (зерен), зовні схожу на наркотичну, який було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR1354670; 
13) Порожні зіп-пакети незначних розмірів, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером PSP1233173.

Відповідно до протоколу обшуку від 03.09.2024 з додатками (а.м. 59 - 74 т.2), під час проведення обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_2 , якеперебуває у користуванні ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: 
1) Речовину рослинного походження (трав`яну), зеленого кольору, у вигляді висушених рослин невідомого походження, зовні схожу на наркотичний засіб, які було упаковано в сейф-пакети «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR1781183 та «Національна поліція України Слідче управління» з індивідуальними номерами PSP2013729, PSP2013730, PSP2013728, PSP2013731 та PSP2013735; 
2) 30 (тридцять) головок маку із фрагментами стебел у висушеному вигляді, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України Слідче управління» з індивідуальним номером PSP2013732;
3) полімерну (пластикову) баночку та зіп-пакет, в яких наявна речовина рослинного походження, коричневого кольору, зовні схожа на наркотичну, яку було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером CRI1172825; 
4) Три паперові упаковки та скляна баночка, в яких наявні зерна (насіння) рослинного походження, зовні схожі на наркотичний засіб, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером CRI1172824.
Висновком експерта №СЕ-19/118-24/10822-БЛ від 11.09.24 (а.м. 227 - 235 т.2) підтверджується, що надані на експертизу 8 (вісім) предметів ззовні схожих на патрони, що вилучені 02.09.2024 у гр. ОСОБА_4 , є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї.
Дані предмети є: 6 (шість) предметів з числа наданих є пістолетними бойовими патронами калібру 9х18 мм з кулями «Пст» із сталевими осердям, (НОМЕР_22) зразка 1951р.; 1 (один) предмет з числа наданих є пістолетним патроном калібру 9х19 мм LUGER з кулею «FMJ» (Full Metal Jacket) зі свинцевим осердям; 1 (один) предмет з числа наданих є проміжним бойовим патроном калібру 7,62х39 мм з трасуючою кулею «Т-45» (НОМЕР_23) зразка 1943р. Досліджувані патрони до стрільби придатні.
Зі змісту висновку експерта №СЕ-19/118-24/10819-БЛ від 10.09.2024 (а.м. 238 - 242 т.2) вбачається, що надані на експертизу об?єкти (металеві предмети схожі на набої (патрони) із маркуваннями на дні гільз «711, 71; 711, 76», що вилучені у ОСОБА_25 в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 в загальній кількості 2 (дві) штуки, є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї.
Досліджувані об?єкти є: 1 (один) предмет з числа наданих є проміжним бойовим патроном калібру 7,62?39 мм з трасуючою кулею «Т-45» (НОМЕР_24), зразка 1943 р.; 1 (один) предмет з числа наданих є проміжним бойовим патроном «УС» калібру 7,62?39 мм зі зменшеною швидкістю кулі (НОМЕР_25), зразка 1943 р. Дані патрони до стрільби придатні.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав, що зазначені вище бойові патрони він знайшов за допомогою металошукача поблизу с. Гута, Сокальського району, Львівської області та перевіз у м. Вараш, тобто винуватість за ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю. 
Крім того, згідно з листом Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 24.09.2024 (а.м. 52 т.2), ОСОБА_4 дозвіл на виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї та набоїв до неї не видавався. 
Відповідно до висновку експерта від 19.09.2024 (а.м. 33 - 36 т.3), предметом дослідження якого був об`єкт у сейф-пакеті KIV1111358, представлені на експертизу залишки порошкоподібної речовини білого кольору у вигляді нашарувань, які знаходилися всередині 1 металевої трубки у своєму складі містять психотропну речовину - амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в речовині нашарувань становить 0,0017 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав, що використовував зазначену трубку для вживання амфетаміну, шляхом вдихування через ніс.
Згідно з висновком експерта від 19.09.2024 (а.м. 39 - 44 т.3), предметом дослідження якого були об`єкти у сейф-пакетах KIV1111360, KIV1111359, CRI1172874, надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору (окрім відділених стебел) є канабісом, який відноситься до наркотичних речовин, обіг яких обмежено, загальною (сумарною) масою - 15,261 г. (в перерахунку на висушену речовину).
Зі змісту висновку експерта від 20.09.2024 (а.м. 47 - 50 т.3), предметом дослідження якого був об`єкт у сейф-пакеті WAR0031678, представлена на експертизу у паперовому згортку порошкоподібна речовина білого кольору в своєму складі містить наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 0,00002 г.
Висновком експерта від 23.09.2024 (а.м. 53 - 56 т.3), предметом дослідження якого був об`єкт у сейф-пакеті KIV1111357, надана на експертизу речовина рослинного походження у вигляді дрібних кульок, яка містилась в пакетику з полімерного матеріалу є дозрілим насінням рослин роду коноплі. Такий висновок узгоджується з показаннями ОСОБА_4 в частині того, що він самостійно вирощував коноплю для власного вживання канабісу.
Відповідно до висновку експерта від 19.09.2024 (а.м. 65 - 68 т.3), нашарування речовини темно-коричневого кольору, на внутрішній поверхні предмета, схожий на саморобний пристрій для куріння у вигляді двох обрізаних, вставлених одна в одну пляшок (одна із яких має обрізане дно та етикетку «Живчик», друга має обрізану верхню частину) з безбарвного прозорого полімерного матеріалу (знаходились у сейф-пакеті НП України SUD3002272), а також нашарування речовини чорного та темно-коричневого кольорів зі слідами термічного розкладу рослинної речовини, які знаходились на поверхні фрагменту фольги (знаходився у сейф-пакеті НП України PSP1233176) є наркотичним засобом- екстрактом канабісу. Екстракт канабісу відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна (сумарна) маса екстракту канабісу становить 0,0522 г (у перерахунку на сухі речовини). 
ОСОБА_4 визнав, що вказані саморобні пристрої використовував для вживання канабісу шляхом куріння. 
Згідно з висновком експерта від 19.09.2024 (а.м. 71 - 76 т.3), предметом дослідження якого були об`єкти у сейф-пакетах WAR1354676, представлені на експертизу: речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка знаходилась всередині ємності (банки) круглої форми з полімерного матеріалу білого кольору (була закрита кришкою з напівпрозорого полімерного матеріалу білого кольору), та речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка знаходилась у ємності (контейнері) з напівпрозорого полімерного матеріалу білого кольору (була закритий кришкою з напівпрозорого полімерного матеріалу білого кольору) є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною (сумарною) масою канабісу 405,094 г у перерахунку на висушені речовини).
Зі змісту висновку експерта від 20.09.2024 (а.м. 79 - 82 т.3), предметом дослідження якого був об`єкт у сейф-пакеті PSP1233177, представлена на експертизу у ємності з померного матеріалу жовтого кольору порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну в речовині становить 0,0134 г.
Висновком експерта від 24.09.2024 (а.м. 85 - 89 т.3), предметом дослідження якого був об`єкт у сейф-пакеті WAR1354652, у складі нашарувань речовин білого кольору, на поверхнях представлених на експертизу предметів, а саме: на внутрішній поверхні корпуса шприца з безбарвного прозорого полімерного матеріалу, на поверхні грошової купюри номіналом 5 гривень серія ЮЗ номер 5971018 та на внутрішніх поверхнях 8 (восьми) трубочок з полімерного матеріалу білого, сірого, світло-зеленого, червоного, зеленого кольорів виявлено психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну в речовині становить 0,0057 г.
Відповідно до висновку експерта від 27.09.2024 (а.м. 92 - 95 т.3), предметом дослідження якого був об`єкт у сейф-пакеті WAR1354670, надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-коричневого кольору у вигляді дрібних кульок, яка містилась в пакеті з полімерного матеріалу є дозрілим насінням рослин роду коноплі. Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилась в пакеті з полімерного матеріалу є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу становить 1,792 г (в перерахунку на висушену речовину).
Згідно з висновком експерта від 18.09.2024 (а.м. 98 - 102 т.3), предметом дослідження якого був об`єкт у сейф-пакеті CRI1172825, представлена на експертизу в ємності з полімерного матеріалу білого кольору круглої форми (закрита кришкою з полімерного матеріалу білого кольору) речовина рослинного походження коричневого кольору є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою канабісу 1,026 г (у перерахунку на висушену речовину).
Зі змісту висновку експерта від 24.09.2024 (а.м. 105 - 108 т.3), предметом дослідження якого був об`єкт у сейф-пакеті PSP2013732, представлена на експертизу речовина рослинного походження світло-коричневого кольору (окрім відділеного дозрілого насіння) є наркотичним засобом маковою соломою, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса макової соломи становить 52,652 г. (в перерахунку на висушену речовину). 
Висновком експерта від 25.09.2024 (а.м. 111 - 118 т.3), надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору (окрім відділених стебел), які знаходилися в 6 сейф-пакетах НП України та НП України Слідче управління №№ WAR1781183, PSP2013728, PSP2013729, PSP2013730, PSP2013731, PSP2013735 є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна (сумарна) маса канабісу становить 1408,121 г (в перерахунку на висушені речовини).
Відповідно до висновку експерта від 27.09.2024 (а.м. 121 - 125 т.3), предметом дослідження якого був об`єкт у сейф-пакеті CRI1172824, надана на експертизу речовини рослинного походження сіро-коричневого кольору у вигляді дрібних кульок, які містились у 3 паперових згортках із полімерними вставками та 1 скляній баночці є дозрілим насінням рослин роду коноплі. Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилась в 1 скляній баночці є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу становить 0,014 г (в перерахунку на висушену речовину).
Згідно з висновком експерта від 21.10.2024 (а.м.140 - 147 т.3), предметом дослідження якого був об`єкт у сейф-пакеті RAW0191030, надані на дослідження об`єкти є бурштином у сировині, який належить до дорогоцінного каміння органогенного утворення та природного походження. Загальна маса досліджуваного бурштину становить 2 206,40 г., а його ринкова вартість станом на 02.09.2024 може становити 7 504,05 грн без ПДВ. 
Зі змісту висновку експерта від 21.10.2024 (а.м.150 - 156 т.3), предметом дослідження якого був об`єкт у сейф-пакеті RAW1354653, вбачається, що надані на дослідження об`єкти є бурштином у сировині та у декоративних елементах, який належить до дорогоцінного каміння органогенного утворення та природного походження. Загальна маса досліджуваного бурштину становить 180,03 г, а його ринкова вартість станом на 02.09.2024 може становити 671,04 грн без ПДВ. 
Протоколом про проведення негласної (розшукової дії аудіо-відеоконтроль особи від 22.08.2024 з додатками (а.м. 168 - 172 т.3) зафіксовано те, що 15.05.2024 року о 20 год. 27 хв., особа на ім?я ОСОБА_6 рухається по прилеглій території до СТО «ОСОБА_31», що знаходиться по АДРЕСА_8 в сторону АДРЕСА_6. О 20 год. 37 хв. ОСОБА_6 рухаючись по території гаражного кооперативу «Фініш-1» продемонструвала наявні грошові кошти. О 20 год. 39 хв. з одного із гаражів, гаражного кооперативу «Фініш-1» виходить ОСОБА_4 , до якого підходить ОСОБА_6 , після чого між ними відбувається діалог. О 20 год. 40 хв. ОСОБА_26 та ОСОБА_6 заходять в гаражне приміщення, де між ними продовжується діалог:
ОСОБА_4 : (не розбірливо) Вже все позабирали.
ОСОБА_6 : Ладно.
ОСОБА_27 : (не розбірливо). Для тебе (не розбірливо). Треба поїхати (не розбірливо).
О 20 год. 40 хв. ОСОБА_6 продемонструвала грошові кошти. Після чого передала їх ОСОБА_4 ОСОБА_6 у розмові підтверджує: «Да. Три». О 20 год. 40 хв. ОСОБА_6 виходить із гаражного приміщення та вирушила у місце де почався відеозапис, а саме: прилегла територія до СТО «ОСОБА_31», що знаходиться по АДРЕСА_8, при цьому по дорозі ні з ким не зустрічалася та не розмовляла, до землі не нагиналася, посторонніх речей не брала, відеозапис здійснювався постійно. Після чого продемонструвала придбаний у ОСОБА_4 - прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на наркотичну.
Цей протокол узгоджується з показанням свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 щодо обставин придбання психотропної речовини у ОСОБА_4 .
Доводи захисника ОСОБА_5 про недопустимість відеозаписів, які є додатками до протоколів про проведення негласної (розшукової) дії аудіо-відеоконтроль особи від 22.08.2024 та від 02.09.2024, у зв`язку з тим, що у протоколі не зафіксовано характеристики технічних засобів, які використосувались під час проведення такої дії та не зазначено, що вони застосовувались і розміщувались на особі під час проведення НСРД є безпідставними.
Так, відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 20.03.2025 у справі № 173/1115/16, відсутність у протоколах за результатами НСРД даних про вид і характеристики технічних засобів негласної аудіо- й відео- фіксації не суперечить вимогам кримінального процесуального закону, який не передбачає зазначення у протоколах таких відомостей. Крім цього, відповідно до Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, дані про спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації становлять державну таємницю і стосуються не тільки цього кримінального провадження, а їх розголошення без належних та обґрунтованих підстав загрожує національним інтересам і безпеці (Закон України від 21 червня 2018 року № 2469-VIII «Про національну безпеку України»), а тому не можуть вказуватися у процесуальних документах.
Таким чином, відсутність відомостей у протоколах про проведення негласної (розшукової) дії аудіо-відеоконтроль особи від 22.08.2024 та від 02.09.2024 про застосування технічних засобів не є підставою для визнання недопустимими відеозаписів, отриманих під час проведення таких дій. 
У дебатах захисник ОСОБА_5 просив визнати недопустимими протоколи оглядів, які складені 02.09.2024 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупки. Клопотання мотивував тим, що у постанові прокурора від 02.09.2024, яким санкціонована вказана негласна слідча (розшукова) дія визначено, що прокурор дозволив проведення такої дії у період з 02.09.2024 до 03.09.2024. З урахуванням положень ч. 5 ст. 113 КПК України, про те, що при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, вказує, що така НСРД могла бути проведена лише 03.09.2024, тобто на наступний день від дня винесення постанови прокурором. 
Нормами, передбаченими ч. 1, 3, 7 ст. 110 КПК України, визначено, що процесуальними рішеннями є всі рішення прокурора. Рішення прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли прокурор визнає це за необхідне. Постанова прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.
Зважаючи на те, що норми Кримінального процесуального кодексу України не містять положень щодо набрання законної сили постанови прокурора через певний проміжок часу, суд доходить висновку, що рішення прокурора, прийняте у формі постанови підлягає до негайного виконання, з моменту підписання такої постанови. Таким чином, проведення НСДР негайно після винесення постанови прокурора про її проведення узгоджується з вимогами КПК України, а тому у суду відсутні підстави для визнання недопустимими доказами фактичних даних отриманих за результатами слідчих (розшукових) дій на підставі такої постанови прокурора.
Відповідно до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій огляд і виїмки кореспонденції від 26.08.2024 (а.м. 173 - 180 т.3), 06.06.2024 о 18 год. 02 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Вараш, майдан Незалежності, 4 у відділенні ТОВ «Нова пошта» № 4, здійснив поштове відправлення. Дане поштове відправлення, являє собою запакований поліетиленовий пакет з паркуванням «Нова пошта» на якому було виявлено ТТН № 59001165126821. Відправник - ОСОБА_4 , м. Вараш, відділення № 4, моб. тел. НОМЕР_4 , який здійснив відправлення о 18 год. 02 хв. 06.06.2024 ОСОБА_7 в м. Добропілля, відділення № 2. моб. тел. НОМЕР_5 . Відкривши вказаний поліетиленовий пакет було виявлено інший поліетиленовий пакет зеленого кольору в якому містились: 4 (чотири) пластирних пов?язки різних розмірів з маркуванням «Cosmopor E», 2 (дві) пластирні пов?язки з маркуванням «Viscoplast», одна пластирна пов?язка з маркуванням «Onrouch» та один бинт на якому ззовні виднілись пошкодження упакування. При детальному огляді бинта всередині упакування містились дві блістерні упаковки обгорнуті прозорим скотчем. Розмотавши скотч виявлено дві блістерні упаковки з маркуванням червоного кольору «Subutex, 8 mg» та іншими текстовими написами чорного кольору іноземною мовою. Детальним оглядом встановлено, що у кожному із блістерів наявні по 2 (дві) герметично запакованих таблетки зовні схожі на наркотичні.
Згідно з протоколом про проведення негласної (розшукової) дії: зняття інформації із електронних комунікаційних мереж від 30.09.2024 (а.м. 181 - 232 т.3), за результатами проведення НСРД щодо ОСОБА_4 зафіксовано інформацію, під час його спілкування по телефону за номером НОМЕР_8 з іншими абонентами за період з 26.04.2024 до 13.06.2024. Зокрема, зафіксовані діалоги з приводу придбання у ОСОБА_4 речей, які не називаються конкретно, а лише завуальовано, з приводу перерахування коштів на картку ОСОБА_4 .. Відповідно до діалогу від 04.05.2024, ОСОБА_4 роз`яснює як знайти закладку, а його співрозмовник попросив його, щоб він надіслав номер картки і він йому перерахує гроші на картку. О 20 год 14 хв 15.05.2024, тобто безпосередньо перед проведенням контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 із залученням конфіденційного співробітника ОСОБА_6 , ОСОБА_4 здійснює вихідний дзвінок до абонента з номером телефону НОМЕР_10 , з`ясовує у неї, де вона та запитує де у неї гроші у карті чи готівкою. Вона відповідає, що готівкою. ОСОБА_4 вказує, що це добре і каже, щоб через 10 хвилин підійшла до його гаража. Вона каже, що через хвилин 15, на що він погоджується. Цього ж дня, зафіксовані ще два діалоги з цим абонентом з приводу надання допомоги ОСОБА_4 у чомусь. 
Вказані діалоги повністю узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_28 , протоколами оглядів від 15.05.2024, які складались під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та спростовують показання ОСОБА_4 про те, що він не брав кошти у ОСОБА_6 та не передавав їй психотропну речовину.
Протоколом про проведення негласної (розшукової дії аудіо-відеоконтроль особи від 30.09.2024 з додатками (а.м. 234 - 236 т.3) зафіксовано те, що 02.09.2024 року о 12 год. 29 хв., особа на ім?я ОСОБА_23 рухається в сторону будинку № 29/1, що по м-ну Будівельників в м. Вараш, Рівненської області. О 12 год. 30хв. до ОСОБА_8 надходить телефонний дзвінок, в ході якого присутня наступна розмова: ОСОБА_8 : Алльо. Да. Вон возле, майже біржи, вже подхожу. Я з АТБ йшов. Ти де? Шо-шо? Не. Щяс он мінута, давай. Добре-добре. О 12 год. 32 хв. ОСОБА_23 підходить до балкону, що розташований на першому поверсі в будинку АДРЕСА_5 , на якому знаходиться ОСОБА_4 і між ними відбувається діалог щодо погодження вартості. ОСОБА_4 запитав: «за 300?», а ОСОБА_8 підтвердив: «За триста».
Далі о 12 год. 33 хв. ОСОБА_23 вирушив у місце де почався відеозапис, при цьому по дорозі ні з ким не зустрічався та не розмовляв, до землі не нагинався, сторонніх речей не брав, відеозапис здійснювався постійно.
Згідно з протоколом про проведення негласної (розшукової) дії: візуальне спостереження за особою від 04.10.2024 (а.м. 238-239 т.3), о 12 год 30 хв 02.09.2024 ОСОБА_4 був помічений на балконі своєї квартири. ОСОБА_8 , привітавшись до ОСОБА_4 , почали про щось розмовляти, під час розмови ОСОБА_8 передав ОСОБА_4 грошові кошти, а ОСОБА_4 ОСОБА_8 поліетиленовий згорток приблизно 5х3 см. О 12 год 33 хв. спостережувані розійшлись. 
Згідно з протоколом про проведення негласної (розшукової) дії: зняття інформації із електронних комунікаційних мереж від 30.09.2024 (а.м. 241 - 260 т.3), за результатами проведення НСРД щодо ОСОБА_4 зафіксовано інформацію, під час його спілкування по телефону за номером НОМЕР_8 з іншими абонентами за період з 15.07.2024 до 02.09.2024. Зокрема, зафіксовані діалоги з приводу придбання у ОСОБА_4 речей, які не називаються конкретно, а лише завуальовано; з приводу перерахування коштів на картку ОСОБА_4 . В останньому зафіксованому діалозі 02.09.2024 о 12 год 29 хв, ОСОБА_4 з`ясовує де його співрозмовник, та каже, що буде на балконі. 
Захисник ОСОБА_5 висловив думку про те, що з боку органів поліції була провокація злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з посиланням лише на обставину, що працівники поліції залучили до участі у проведенні оперативних закупок ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які зі слів ОСОБА_4 є наркозалежними особами, перебували під впливом працівників поліції, а тому їх дії є цілеспрямованими. 
Практикою ЄСПЛ визначено аспекти (критерії) відмежування провокації злочину від допустимої поведінки правоохоронних органів (справа «Матановіч проти Хорватії» (заява № 2742/12, рішення від 04 квітня 2017 року, § 123-135); «Раманаускас проти Литви» (заява № 55146/14, рішення від 20 лютого 2018 року, § 54-62). Провокація має місце тоді, коли працівники правоохоронних органів або особи, які діють за їхніми вказівками, не обмежуються пасивним розслідуванням, а з метою отримання доказів і порушення кримінальної справи впливають на суб`єкта, схиляючи його до вчинення злочину, який в іншому випадку не був би вчинений. При цьому під пасивним розслідуванням розуміється відсутність будь-яких активних дій, які би спонукали особу вчинити злочин.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 04.05.2023 у справі № 158/3326/19, для відмежування провокації від допустимої поведінки правоохоронних органів судова практика виробила змістовний та процесуальний критерії. Під змістовним критерієм розуміється наявність/відсутність суттєвих змістовних ознак, притаманних провокації правоохоронних органів, а під процесуальним - наявність у суду можливості перевірити відомості про ймовірну провокацію під час судового засідання з дотриманням принципів змагальності та рівності сторін.
Так, підбурювання поліцією до вчинення злочину відбувається тоді, коли правоохоронці (в тому числі залучені ними довірені особи) не обмежуються розслідуванням злочинної діяльності, але здійснюють на суб`єкта такий вплив, що спонукає його до скоєння правопорушення, яке в іншому випадку не було б вчинено.
Проводячи межу між законним розслідуванням поліцією та підбурюванням до вчинення кримінального правопорушення, додатково вивчається питання про те, чи чинився на особу вплив для вчинення правопорушення. У справах у сфері обігу наркотичних засобів враховуються прояв ініціативи у контакті із особою, поновлення пропозиції, незважаючи на його первинну відмову, наполегливі спонукання, підвищення ціни на наркотик за межі середньої або апелювання до співчуття через симптоми абстиненції (Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Акбай та інші проти Німеччини»). За умови чіткого та передбачуваного порядку санкціонування, здійснення відповідних оперативно-слідчих заходів та контролю за ними, вплив поліції на хід подій з використанням «моделі симуляції злочинної поведінки», коли поліція приєднується до протиправної поведінки, а не ініціює її, розцінюється судом не як провокація, а як таємна робота, що не містить ознак зловживань з огляду на обов`язок правоохоронних органів протидіяти злочинам як небезпечному соціальному явищу (рішення ЄСПЛ від 24.06.2008 року у справі «Мілінііне проти Литви).
Протоколом зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 30.09.2024 (а.м. 181 - 232 т.3) підтверджується, що до ОСОБА_4 неодноразово телефонували невстановлені особи, які вели з ним розмови в завуальованій формі з приводу збуту наркотичних засобів та їх розрахунку за них. Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що раніше неодноразово купували наркотичні засоби у ОСОБА_4 , що свідчить саме про систематичність його дій з приводу збуту наркотичних засобів і виключає будь-яку провокацію правоохоронними органами на вчинення злочинів. 
Крім того, показання ОСОБА_4 щодо дійсних відомостей про осіб - свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не підтвердженні будь-якими доказами. Також до суду не подано доказів того, що вказані свідки перебували під впливом працівників поліції. 
Враховуючи викладене у суду відсутні підстави для визнання провокацією дій працівників поліції під час фіксування обставин, вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 15.05.2024 та 02.09.2024.
Оцінивши досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд поза розумним сумнівом дійшов висновку, що незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинені повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України; незаконне придбання та зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту, вчинене у великих розмірах; незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; незаконне придбання та зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Ці діяння містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 240-1 КК України. ОСОБА_4 винен у їх вчиненні та підлягає покаранню за вчинення цих кримінальних правопорушень.
Суд звертає увагу, що стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 серед іншого кваліфіковані за ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України. Однак, з такою позицією у цьому випадку погодитися не можна з огляду на таке. Так, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин, вилучених під час обшуку 02.09.2024 за його місцем проживання по АДРЕСА_1 та у гаражі № НОМЕР_1 АДРЕСА_11. 
В той же час, дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, вилучених під час обшуку 03.09.2024 у будинку, яким він користувався за адресою: АДРЕСА_2 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України. 
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав наркотичні засоби одночасно у декількох місцях, а саме у квартирі за місцем проживання, у гаражному приміщенні та у хаті, якою користувався і таке зберігання охоплювалось єдиним умислом ОСОБА_4 без розриву в часі та було тривалим. Під час обшуків, які проведені 02 та 03 вересня 2024, у вказаних місцях вилучені наркотичні засоби та психотропні речовини. В той же час, дії ОСОБА_4 за фактами незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропної речовини, виявлених за місцем проживання та у гаражному приміщенні, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а за фактами незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, вилучених у хаті, кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, незважаючи на те, що серед виявлених у хаті були наркотичні засоби, які не утворюють великий розмір.
Диспозиція статті 309 КК України не передбачає, що у разі, якщо предметом кримінального правопорушення є наркотичні та/або психотропні речовини різного виду, особа несе окрему кримінальну відповідальність за придбання або зберігання кожного виду таких речовин або засобів.
За усталеною судовою практикою, відображенням якої є рекомендації, викладені у пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», при вирішенні питання про кваліфікацію дій винного суд повинен мати на увазі, що в тих випадках, коли вони були пов`язані з наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами різних видів, розмір цих засобів (речовин) визначається виходячи з їх загальної кількості.
На підставі викладеного суд доходить висновку, що діяння обвинуваченого ОСОБА_4 за обставин, встановлених судом, мають бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, й окремої кваліфікації дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України не потребують. 
Такі висновки суду узгоджуються з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 22.07.2022 у справі № 725/5677/21.
Щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 240-1 КК України, суд враховує наступні обставини. 
Відповідно до ст. 32 КК України, повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.
З встановлених судом обставин вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 придбав, шляхом привласнення знайденого у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 АДРЕСА_11, каміння бурштину у сировині та виробах, частину з якого переніс за місцем свого проживання у квартиру АДРЕСА_4 , а іншу частину залишив зберігатись у тому ж гаражному приміщенні. 
Тобто, судом встановлено, що придбавши один раз каміння бурштину мав єдину мету зберігати його у різних місцях, а саме у гаражному приміщенні та за місцем проживання, з чого вбачається, що у нього був єдиний умисел, який охоплював заздалегідь поставлену загальну мету на придбання та зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами. 
Проте, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за фактом виявлення під час обшуку 02.09.2024 каміння бурштину за місцем його проживання, кваліфіковані за ч. 1 ст. 240-1 КК України, а дії за фактом виявлення під час обшуку того ж дня 02.09.2024 каміння бурштину у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 240-1 КК України, за кваліфікуючою обставиною - повторність.
На підставі викладеного, суд доходить висновку, що реалізація єдиного наміру обвинуваченого ОСОБА_4 спрямованого на придбання та зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, який він зберігав у двох різних місцях, відповідає ознакам одиничного продовжуваного злочину, оскільки складається з юридично тотожних дій об`єднаних єдиним злочинним наміром, які у своїй сукупності утворюють єдине кримінальне правопорушення, яке реалізовується певними етапами.
За таких обставин, в діях обвинуваченого ОСОБА_4 відсутня кваліфікуюча обставина повторність, яку необхідно виключити із обвинувачення, а дії ОСОБА_4 за фактом придбання та зберігання бурштину, виявленого під час обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Фініш-1», слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 240-1 КК України. 
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_4 визнаний судом винуватим у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими та тяжкими злочинами. 
Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено. Обставиною, яка обтяжує його покарання є рецидив злочинів. 
Відповідно до досудової доповіді, ОСОБА_4 одружений, громадянин України. Проживає з дружиною та неповнолітньою донькою. Має професійно-технічну освіту, працює зварювальником ТОВ «Варашрембут». З реєстру боржників встановлено, що має заборгованість за несплату судового збору. Раніше притягався до кримінальної відповідальності. З 23.07.2023 перебуває на обліку Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області на підставі вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26.06.2023, яким засуджений за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки. Під час іспитового строку не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що було винесене попередження. На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Відповідно до характеристики з місця роботи характеризується як відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосуються його професійної діяльності. Взаємовідносини з колективом склались хороші. Згідно із характеристикою ОСББ «Будівельників 29», має заборгованість із сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території. За час проживання письмових скарг від сусідів будинку не надходили, але усні, стосовно дивних відвідувачів у будь-яку пору доби, надходять регулярно. За результатами дослідження вказаних обставин, орган пробації робить висновок, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення у майбутньому оцінюється як високий.
Вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин у період іспитового строку, після засудження його до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років за кримінальне правопорушення, також пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин вказує на сформованість у нього стійкого умислу на вчинення таких злочинів. 
Враховуючи викладені обставини, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за вчинення кожного злочину, у вчиненні яких його визнано винуватим у виді позбавлення волі на певний строк ближче до середньої межі такого покарання, передбаченими санкціями ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 240-1 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його визнано винуватим, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна. 
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 вчинив нові злочини протягом невідбутої частини покарання за попередній злочин, суд призначає покарання обвинуваченому згідно з вимогами ч.3 ст.78 КК України,  якою передбачено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Отже, остаточне покарання ОСОБА_29 необхідно призначити на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарань за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26.06.2023 року та за новим вироком, у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна. 
Відповідно до протоколу затримання від 02.09.2024 (а.м. 9 - 12 т. 2), ОСОБА_4 затриманий 02.09.2024 на підставі п.п. 1-2 ч. 1 ст. 208 КПК України. Ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.09.2024 до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 31.10.2024 та визначено розмір застави, як альтернативний запобіжний захід у розмірі 242 240 грн. Відповідно до копії листа ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» від 23.09.2024, ОСОБА_4 звільнений з під варти 23.09.2024 у зв?язку з внесенням застави.
Таким чином, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк остаточного покарання ОСОБА_4 необхідно зарахувати його попереднє ув`язнення з моменту затримання з 02.09.2024 до дня звільнення з під варти 23.09.2024 у зв`язку з внесенням застави, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню відбуття покарання у виді позбавлення волі. Вказане покарання, виходячи з характеру вчинених ним протиправних дій, є достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових злочинів.
Питання про долю речових доказів даного кримінального провадження необхідно вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, а розподіл процесуальних витрат слід провести згідно з ч.2 ст.124 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в даному кримінальному провадженні в загальній сумі 86 518,83 грн, відповідно до обвинувального акта і які були заявлені стороною обвинувачення до стягнення в судовому засіданні та є документально підтвердженими, згідно із ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, підлягає скасуванню арешт, накладений у цьому кримінальному провадженні на майно ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03.10.2024 року у справі № 565/1019/24 (а.м. 160 - 165 т.2). 
У зв`язку із призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 додаткового покарання у виді конфіскації майна, необхідно конфіскувати вилучене у ОСОБА_4 під час обшуків за місцем проживання та у гаражному приміщенні майно, яке не підлягає знищенню та спеціальній конфіскації. 
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.09.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.10.2024, з подальшим утриманням в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави та у випадку внесення застави на нього покладені обов?язки згідно із ст. 194 КПК України.
Відповідно до копії листа ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» від 23.09.2024, ОСОБА_4 звільнений з під варти 23.09.2024 у зв?язку з внесенням застави. Оскільки, ОСОБА_4 вніс визначений вказаною ухвалою суду розмір застави, а відтак згідно з положеннями ст. 202 КПК України, останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Зазначеною вище ухвалою слідчого судді встановлено існування заявлених прокурором ризиків переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, які є достатньо вагомими. Вказані ризики на теперішній час не відпали та виправдовують продовження застосування запобіжного заходу у виді застави до обвинуваченого ОСОБА_4 до дня набрання вироком законної сили з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Водночас, судом ураховується належна процесуальна поведінка обвинуваченого під час судового розгляду, що означає, що визначений під час досудового розслідування розмір застави був достатнім для забезпечення належного виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків. Тому суд уважає за можливе, залишити чинним запобіжний захід у виді застави у раніше визначеному розмірі (242 240,00 грн.), поклавши на обвинуваченого до набрання вироком законної сили, передбачені статтею 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Вараш, Рівненської області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у проведенні процесуальних дій. 
Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 240-1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 240-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;
-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;
-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна;
-ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 240-1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна. 
Остаточне покарання ОСОБА_4 призначити на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26.06.2023 у справі № 565/863/23 до покарання призначеного за цим вироком, у виді позбавлення волі строком на дев`ять років з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання на виконання цього вироку суду. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 його попереднє ув`язнення з 02 вересня 2024 року до 23 вересня 2024 року включно.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні в загальній сумі 86 518 (вісімдесят шість тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн 83 (вісімдесят три) коп.
Запобіжний захід у виді застави в розмірі 242 240 грн. 00 коп., застосований щодо ОСОБА_4 продовжити до дня набрання законної сили вироком суду.
На період застосування запобіжного заходу покласти на ОСОБА_4 , передбачені ст.194 КПК України, наступні обов`язки:
-прибувати до суду за першою вимогою; 
-не відлучатися із м. Вараш, Рівненської області, без дозволу суду; 
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 
-утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у проведенні процесуальних дій. 
Роз`яснити ОСОБА_4 та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений ОСОБА_30 , будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Скасувати арешт, накладений у даному кримінальному провадженні на майно ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03.10.2024 року у справі № 565/1019/24.
Речові докази: 
- Паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну, який було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR0031678; Зіп-пакет із рослинною речовиною у вигляді насіння, зовні схожою на наркотичну, який було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером KIV1111357; Скляну банку із частково подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну, яку було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером KIV1111360; 4 (чотири) банківські картки із наступними номерами: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером CRI1172872; Суху частково подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну, яку було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером CRI1172874; Пластикову ємкість, жовтого кольору, в якій наявна подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну, яку було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером KIV1111359; Металеву трубку із нашаруваннями на внутрішніх стінках порошкоподібної речовини, білого кольору, зовні схожою на наркотичну, яку було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером KIV1111358; Зіп-пакет в якому наявна порошкоподібна речовина, рожевого кольору, зовні схожа на наркотичну, яку було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером CRI1172870; Пусті зіп-пакети, незначних розмірів, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером PSP1233170; 2 (дві) сім-карти та 2 (дві) пластикові картки від сім-карт з абонентськими номерами: НОМЕР_15 ; НОМЕР_8 , які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером KIV1111356; 1 (один) металевий предмет, зовні схожий на набій (патрон) із маркуваннями на дні гільзи «711,71», кал. 7,62 мм, який було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR0031679; 7 (сім) металевих предметів, зовні схожих на набої (патрони) із маркуваннями на дні гільз на 1-му - «9мм, ФОРТ, LUGER, 21», на 6-ти - «270, 95», які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером CRI1172871; Полімерну (пластикову) банку із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну, яку було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR1354676; Пластикову ємкість із сухою пресованою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну, яку було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером SUD3002271; 2 (два) фрагменти пластикових пляшок із нашаруваннями речовин коричневого кольору, зовні схожих на наркотичні, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером SUD3002272; Блокнот із рукописними чорновими записами, який було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером EXP0300540; Фрагмент фольги із залишками та нашаруваннями речовини чорно-коричневого кольору, зовні схожих на наркотичну, яку було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером PSP1233176; Пластикову (полімерну) ємкість, жовтого кольору в середині якої наявна порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичну, яку було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером PSP1233177; 2 (дві) банківські картки із наступними номерами: НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером PSP1233178; Фрагмент дзеркала, пластикова картка, пластиковий шприц, зіп-пакет, 8 (вісім) пластикових (полімерних) трубок із нашаруваннями порошкоподібної речовини, зовні схожої на наркотичну, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR1354652; 6 (шість) металевих предметів, сірого кольору, із маркуваннями іноземною мовою на корпусах, зовні схожих на боєприпаси, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR1354651; 2 (два) металеві предмети, зовні схожі на набої (патрони), кал. 7,62 мм із маркуваннями на дні гільз «711, 71; 711, 76», які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR0031683; Пластикову картку з під сім-картки з абонентським номером НОМЕР_18 , яку було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR0031685; Зіп-пакет, в якому наявна речовина рослинного походження у вигляді насіння (зерен), зовні схожу на наркотичну, який було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR1354670; Пусті зіп-пакети незначних розмірів, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером PSP1233173; Речовину рослинного походження (трав`яну), зеленого кольору, у вигляді висушених рослин невідомого походження, зовні схожу на наркотичний засіб, які було упаковано в сейф-пакети «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR1781183 та «Національна поліція України Слідче управління» з індивідуальними номерами PSP2013729, PSP2013730, PSP2013728, PSP2013731 та PSP2013735; 30 (тридцять) головок маку із фрагментами стебел у висушеному вигляді, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України Слідче управління» з індивідуальним номером PSP2013732; полімерну (пластикову) баночку та зіп-пакет, в яких наявна речовина рослинного походження, коричневого кольору, зовні схожа на наркотичну, яку було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером CRI1172825; Три паперові упаковки та скляна баночка, в яких наявні зерна (насіння) рослинного походження, зовні схожі на наркотичний засіб, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером CRI1172824; Скляну банку із камінням, зовні схожим на бурштин, у рідині із запахом спирту, яку було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR2050880; Скляну банку з металевою кришкою із камінням, зовні схожим на бурштин, у рідині із запахом спирту, яку було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR2050881; Скляну банку в середині якої наявне каміння, зовні схоже на бурштин, із рідиною, яку було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером PSP1233174; Порошкоподібну речовину, яка усвоєму складі містить амфетамін масою 0,031 г, яку після дослідження поміщено у спецпакет Експертна служба № 2598922; речовину у вигляді порошку та грудок, що у своєму складі містить наркотичний засіб - бупренорфін, масою 0,0007 г та яку після дослідження поміщено у спецпакет Експертна служба № 2598970 - знищити;
-2 (два) мобільні телефони марки «iPhone», чорного кольору, моделі «А1718», та марки «Redmi», зеленого кольору, моделі «М1906G7G», які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером PSP1233172, Мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, з пошкодженнями, з ідентифікуючими даними: ІМЕІ - НОМЕР_6 , SN - НОМЕР_7 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_8 , який було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером KIV1111355; Мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору, з ідентифікуючими даними: ІМЕІ1 - НОМЕР_19 , ІМЕІ2 - НОМЕР_20 , SN - НОМЕР_21 , який було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером KIV1111354; Грошові кошти в загальній сумі 250,00 гривень банкнотами з наступними серіями та номерами: 1 купюра номіналом 200 гривень - ХЕ7343665; 1 купюра номіналом 50 гривень - ФЗ1177950, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером CRI1172873; Грошові кошти в загальній сумі 2452,00 гривень банкнотами з наступними серіями та номерами: 2 купюри номіналом 1000 гривень - ВТ2101589, ГН9620365; 2 купюри номіналом 200 гривень - КЖ0583621, АП6957176; 1 купюра номіналом 50 гривень - ЕА2529291, 2 купюри номіналом 1 гривня - РБ1305110, СГ9589781, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR0031684; Грошові кошти в сумі 20 гривень однією купюрою із серією та номером: ЧБ9226352, яку було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером PSP1233171; Предмет, зовні схожий на зброю, по типу пістолет із маркуваннями на затворі «COLT, № НОМЕР_9 , cal 4,5 mm» з пістолетним магазином, який було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR1354669; 2 (два) флеш накопичувача марки «Kingston» та «ADATA», які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером PSP1233169; банкноту номіналом 5 гривень із серією та номером: ЮЗ5971018, яку було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR1354652; Ваги електронні, які було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером PSP1233175 - конфіскувати в дохід держави.
На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України в порядку спеціальної конфіскації, конфіскувати у власність держави: бурштин, загальною вагою 2 206,40 г, який після експертного дослідження поміщений у спеціалізований полімерний пакет Експертної служби МВС № 6359741; бурштин, загальною масою 180,03 г, який після експертного дослідження поміщений у спеціалізований полімерний пакет № 5336870.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для обвинуваченого, який перебуває під вартою, - в цей самий строк з моменту вручення йому копії вироку. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1