Справа № 712/8642/26
Провадження 2/712/4700/26
Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :
головуючого судді – Троян Т.Є.
з участю секретаря – Чумак Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 

В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сененко К.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 17 листопада 2022 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 2681. Від спільного проживання сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка зазначає, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сім`я розпалася, а подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливими, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Биков Д.Ю. подав відзив, у якому зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Разом із тим відповідач не погоджується з наведеними позивачкою твердженнями щодо причин припинення сімейних відносин та вказує на їх недоведеність.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 17 листопада 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено актовий запис № 2681, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від спільного проживання сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході розгляду справи судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Отже, збереження шлюбу суперечить дійсній волі сторін та інтересам позивачки.
Відповідно до частини першої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає доведеним, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, у зв`язку з чим шлюб необхідно розірвати.
При цьому наведені сторонами різні оцінки причин припинення сімейних відносин не впливають на вирішення заявленої позовної вимоги про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112 СК України, суд,
УХ В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 листопада 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено актовий запис № 2681, розірвати.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 11.08.2026 року.

Головуючий Т.Є.Троян
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою:  АДРЕСА_2 .