ун. № 759/275/13- ц

пр. № 2/759/1853/13 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П., 
при секретарі - Котляр Ю.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом 
ПАТ «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №002-09019-250907 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 25.09.2007р. в загальній сумі 11 375 грн. 04 коп., яка складається із простроченого тіла кредиту в сумі 11 375 грн. 04 коп., посилаючись на те, що 25.09.2007р. між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 30 000 грн. шляхом відкриття кредитної лінії, зі сплатою відсотків та комісійних. Але, відповідачка кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1046-1056 ЦК України.
Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, просить розглядати справу у відсутності свого представника (а.с. 4 – заява).
Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що 25.09.2007р. між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-09019-250907 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 30 000 грн. шляхом відкриття кредитної лінії, зі сплатою відсотків та комісійних (а.с. 6 – копія кредитного договору, а.с. 9 – умови тарифів).
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.
Як вказує в позові позивач, відповідачка кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість в загальній сумі 11 375 грн. 04 коп., яка становить із прострочене тіло кредиту (а.с. 14 - розрахунок заборгованості), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки, оскільки нею не виконані умови кредитного договору та доказів в спростування таких обставин справи суду не надано, задовольнивши позовні вимоги.
На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню 214 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Андріївка Тельманівського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б; р/р № НОМЕР_2 , МФО-380236, код ЄДРПОУ-34047020) – заборгованість по тілу кредиту в сумі 11 375 (одинадцять тисяч триста сімдесят п*ять) грн. 04 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Андріївка Тельманівського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б; р/р № НОМЕР_3 , МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 214 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя: