Провадження № 3/582/401/26

Справа № 582/866/26

копія

Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2026 року      
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП,
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме: при перерахунку наявної готівки на місці проведення розрахунків встановлено непроведення суми готівкових коштів через зареєстрований належним чином та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій в розмірі 6702,00 грн (сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків – 8312,00 грн; сума, яка зазначена в денному звіті програмного реєстратора розрахункових операцій – 1610,00 грн), чим порушив вимоги пункту 1 статті 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, є таким, що належно повідомлений про дату і час розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі. 
Розгляд справи проведено на підставі вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП за відсутності правопорушника, оскільки є дані про своєчасне його оповіщення про місце і час розгляду справи та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 413/18-28-07-06 від 19.06.2026, актом фактичної перевірки від 16.06.2026.
Отже, ОСОБА_1 , як фізична особа-підприємець, порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, є всі підстави вважати, що дане правопорушення є малозначним, а тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 155-1, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , закрити. 
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. 
Суддя: підпис з оригіналом згідно
  Суддя: 	  В. Д. Жмурченко