Справа № 646/10518/26 
№ провадження 1-в/646/269/2026 
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 про зняття судимості стосовно ОСОБА_4 ,
встановив:
До Основ`янського районного суду міста Харкова звернувся захисник ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_5 із заявою, у якій останній просить зняти з ОСОБА_4 судимість отриману за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05 листопада 2020 року.
В обгрунтування заяви зазначає, що вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від «05» листопада 2020 року під головуванням судді ОСОБА_6 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено призначено покарання: за ч. 3 ст. 296 Кримінального кодексу України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, - за ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України до 3 місяців арешту за ст.128 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання- за сукупністю злочинів у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 02.04.2020 року.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.11.2020 року вирок в частині покарання за ст.128 КК України скасовано, призначено за ст.128 КК України покарання 1 рік обмеження волі та вважати засудженим за ч.3 ст.296, ч.2 ст.125, ч.1 ст.70- до 2 років 03 місяців позбавлення волі.
В подальшому, ОСОБА_4 звільнений з Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» за відбуттям строку покарання- 01.07.2022 року.
У зв`язку з наведеним, захисник зазначає, що ОСОБА_4 , покарання відбув повінстю, вказане підтверджується інформаційною довідкою наданою Державною установою «Темнівська виправна колонія №100». В подальшому захисник ОСОБА_4 дійшов висновку про строк погашення судимості ОСОБА_4 у 01.07.2027 році, тобто після спливу 6 років.
Так, на думку захисника, існують всі передбачені чинним законодавством підстави, для ініціювання питання про зняття судимості з ОСОБА_4 .
Окрему увагу захисник звертає на факт, що ОСОБА_4 змінив свій спосіб життя, проходив військову службу на посаді техніка роти безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , став на шлях виправлення, є засновником та керівником громадської організації «Ветеран військовий», фізичною особою підприємцем сімейного фермерського господарства, позитивно характеризується за місцем служби та проживання.
02.09.2026 року за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" прокурор направила до суду заяву, у якій зазначила наступне.
Так, зняття судимості є достроковим припиненням стану судимості та може мати місце лише тоді, коли на момент судового розгляду судимість ще існує, проте строк її погашення ще не закінчився. Окрім цього, прокурор зазначає, що як убачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 – 01.07.2022 звільнено з ДУ «Темнівська виправна колонія №100» за відбуттям строку покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05.11.2020, у зв`язку з чим, саме з дати звільнення ОСОБА_4 підлягає обчисленню строк погашення судимості. Таким чином, прокурор зазначає, що станом на 02.09.2026 судимість ОСОБА_4 за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05.11.2020 є погашеною в силу закону, а сам ОСОБА_4 є таким, що не має судимості. У зв`язку з цим після 02.09.2026 питання про зняття судимості вже не підлягає вирішенню, оскільки судимість ОСОБА_4 на цей момент припинилася внаслідок її погашення за законом.
Захисник у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений шляхом направлення повістки про виклик до суду у електронний кабінет останнього.
Особо щодо якої вирішується питання стосовно зняття судимості у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву у якій просив здійснювати розгляд без його участі, заявлені у клопотанні захисника вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, наявні у матеріалах справи докази, дійшов висновку про наступне.
05 листопада 2020 року вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.
09.11.2020 року Харківським апеляційним судом вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області скасовано в частині покарання за ст.128 КК України, призначено за ст. 128 КК України покарання у виді 1 року обмеження волі. Відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 09.11.2020 року, вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.3 ст.296, ч.2 ст.125, ч.1 ст.70- до 2 років 03 місяців позбавлення волі.
Відповідно до наданої захисником довідки від Державної установи «Темнівська виправна колонія» від 30.07.2026 №22/7112/1-1311/нд26, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений з установи 01.07.2022 року за відбуттям строку покарання.
Відповідно до положень ч. 1ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.
Судимість має строковий характер. Закон визначає, коли вона виникає (з дня набрання законної сили обвинувальним вироком), та встановлює підстави її припинення. Такими підставами є: погашення судимості та її зняття. Як погашення, так і зняття судимості пов`язані зі спливом певних термінів, протягом яких особа повинна перетерпіти негативні наслідки та своєю поведінкою довести остаточне виправлення.
Сплив строків, визначених у ст. 89 КК України, погашає судимість в силу закону.
Відповідно ст. 91 КК України якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу. Зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також за корупційні злочини. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу. Порядок зняття судимості встановлюється Кримінально-процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.
Разом із цим, суд звертає увагу, що відповідно до приписів статті 12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Так, відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Окрім цього, необхідно зазначити, що відповідно до положень ч.ч. 2-1,7 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за нетяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.
У зв`язку з чим слід відрізняти погашення судимості та її зняття. Так, у науці прийнято відрізняти вказані дії, адже погашення судимості передбачає автоматичний процес, в той час як зняття судимості вимагає активної участі з боку обвинуваченої особи, її захисника та суду.
Як вже було зазначено судом, інститут зняття судимості врегульовано положеннями ст. 91 КК України, відповідно до яких, зняття судимості можливе за існуванням кількох обов`язкових обставин, зокрема: а) відбуття особою покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі; б) закінчення не менше половини строку погашення судимості, встановленого в ст. 89 КК України.
Судом вже зазначалось, що строки погашення судимості за кримінальні правопорушення, за якими ОСОБА_4 було визнанно винним вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05.11.2020 року, встановлені у положеннях ч.ч. 2-1, 7 ст. 89 КК України.
Таким чином, станом на момент розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 , відсутні обидва елементи, необхідні для використання інституту зняття судимості, передбаченого чинним Кримінальним кодексом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 про зняття судимості за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05.11.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,ч.1 ст. 89, ст. 91 КК України, ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд –
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 про зняття судимості стосовно ОСОБА_4 – залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1