Справа № 362/4185/26
Провадження № 3/369/6308/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
06.07.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,
за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), 
встановив:
ОСОБА_1 12 травня 2026 року о 00 год. 30 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив щодо своєї дружини домашнє насильство, що виражалось в образах та погрозою фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.
Крім того ОСОБА_1 12 травня 2026 року о 14 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-8 КУпАП, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов за вказаною адресою, де проживає дружина ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис від 12.05.2026 року.
Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень
Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться два протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , розгляд справи в одному провадженні є доцільним, тому необхідно об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 в одне провадження, яке надійшло першим, тобто у справу №362/4185/26.
ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, пояснив, що вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, не визнає, зазначивши, що були лиш образи, але погроз не висловлював.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень  підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 12 травня 2026 року серії ВАД № 966700, № 966739; рапортами про надходження повідомлення від 12.05.2026 року, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.05.2026 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12.05.2026 року, копією термінового заборонного припису від 12.05.2026 року, випискою з адмінпрактики. 
Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, частиною другою статті 173-8, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.
Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, винуватість його доведена, і він повинен нести адміністративну відповідальність за частиною першою статті 173-2 та частиною другою статті 173-8 КУпАП.
Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушень, суд дійшов висновку про обрання стягнення, відповідно до ст. 36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680 грн.
Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 665,60 грн судового збору.
На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
постановив:
Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - № 362/4187/26 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, №362/4185/26 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 362/4185/26.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2, частиною другою статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи від 12 травня 2026 року серії ВАД № 966700, № 966739 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка