№ 207/4220/26 
№ 3/207/819/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Кам`янське .

Суддя Південного районного суду міста Кам`янського Скиби С.А. , розглянувши заяву прокурора Баклан Віталія Вікторовича про проведення розгляду адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 172-6 КпАП України відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції ,

В С Т А Н О В И В

У провадженні Південного районного суду міста Кам`янського знаходиться справа № 207/4220/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України .
2 вересня 2026 року до суду надійшла заява прокурора Баклан В.В. про проведення розгляду адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 172-6 КпАП України відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» . 
Згідно ч. 2 ст. 246 КпАП України порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних , районних у місті , міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України .
Главою 22 КпАП України не передбачено фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів , у тому числі і участь у режимі відео конференції . 
Нормами КпАП України проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено .
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку , встановленому законом . Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд , який отримав судове рішення про проведення відео конференції , незалежно від спеціалізації та інстанції суду , який прийняв таке рішення .
Діючими нормами КпАП України не визначено порядку вирішення питання , щодо здійснення дистанційного провадження в режимі відео конференції , а тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону , а саме права кримінального процесуального кодексу України та при вирішенні питання про здійснення дистанційного провадження в режимі відео конференції , керуватися положеннями ст. 336 КПК України .
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження .
Положення процесуального законодавства дають підстави вважати , що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду . Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони .
Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин , що зазначаються у клопотанні про таку участь . Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер , у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини , які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні .
Тому , суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції . 
Керуючись ст. 246 КпАП України , ст. 336 КПК України , 

П О С Т А Н О В И В

Розгляд справи № 207/4220/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України , призначений на 8 вересня 2026 року на 14.00 годину , здійснювати в режимі відеоконференції .
Судове засідання 8 вересня 2026 року на 14.00 годину провести в режимі відеоконференції з прокурором Баклан Віталієм Вікторовичем за допомогою програмного забезпечення «Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» . 
Копію постанови направити прокурору Баклан Віталію Вікторовичу (v- ІНФОРМАЦІЯ_1  , телефон : НОМЕР_1 ) .
Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба