"21" липня 2026 р. Справа № 370/1573/26 
Провадження № 2/370/862/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2026 рік с-ще Макарів 
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Бізяєвої Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Мінасян Я.А.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ: 
ОСОБА_1 звернулася до Макарівського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На обґрунтування заявленої позовної вимоги у позовній заяві зазначено, що 05 квітня 2023 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 526, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Від спільного шлюбу у подружжя неповнолітніх дітей немає. Після укладення шлюбу сімейні відносини між сторонами фактично не склалися через відсутність взаєморозуміння між ними та розходження поглядів на сімейне життя і побут. Спільне життя і збереження сім`ї стало неможливим. З травня 2023 року сторони проживають окремо, не ведуть спільного побуту та господарювання, мають роздільний бюджет, повну матеріальну самостійність та спільного сімейного життя не підтримують. Примирення між сторонами неможливе. Шлюб фактично припинив існування, існує лише формально, а його подальше збереження суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим вона просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 05 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі в їхні електронні кабінети у системі «Електронний суд».
27 травня 2026 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява (відзив на позовну заяву), у якій він зазначив, що ознайомлений із позовними вимогами ОСОБА_1 , підтримує їх у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує, а також просить строк на примирення не надавати та розглянути справу без його особистої участі.
14 червня 2026 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив, у якій вона вказала, що заперечень щодо доводів відповідача не має, раніше заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи, що відповідач повністю визнав позов, строк для подання заяв по суті справи вичерпано, а клопотань про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін від учасників процесу не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів у порядку письмового провадження.
Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних для вирішення спору, та приходить до наступного.
Судом встановлено, що 05 квітня 2023 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 526. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 .
Від спільного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Спору про поділ спільно нажитого майна сторонами заявлено не було.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу.
Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї. Добровільність шлюбу одна з основних його засад.
Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.
Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, вони не ведуть спільне господарство, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки шлюб існує лише формально, а його збереження суперечить інтересам сторін.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки відповідач ОСОБА_2 визнав позов до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору в розмірі 665,60 грн. підлягають поверненню ОСОБА_1 з державного бюджету. Решта 50 відсотків судового збору в розмірі 665,60 грн, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 142, 206, 258, 259, 263-265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 05 квітня 2023 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), актовий запис № 526.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого нею при звернення судового збору в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп., згідно квитанції: № 1097-2956-5481-0278 від 22.05.2026.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або уразі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення в повному обсязі складено 23.07.2026 року.

Сторони по справі:
позивач: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
відповідач: ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: Н.О. Бізяєва