Справа № 694/365/26 
провадження № 2/694/779/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2026 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Т.М.,
з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача  ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 22.03.2023-100001317 від 22.03.2023 року в розмірі 6360 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.03.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та  ОСОБА_1 укладено Кредитний договір (оферти) № 22.03.2023-100001317. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 3000 грн. строком на 42 днів. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за один день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит. Відповідно до п. 6.1. Договору Позичальник зобов`язався використати Кредит на зазначені в Договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України і забезпечити своєчасне повернення Кредиту та Процентів за користування шляхом внесення в касу Кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок Кредитодавця у визначені договром терміни. Відповідно до квитанції про перерахунок коштів 22.03.2023 року Кредитором надано Позичальнику кредит у розмірі 3000 грн. строком на 42 днів на реквізити електронного платіжного засобу споживача ОСОБА_2 НОМЕР_1 . Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. В свою чергу  ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 16.02.2026 року утворилась заборгованість у розмірі 6360 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3000 грн., по процентам в розмірі 3360 грн.
Ухвалою суду від 25.02.2026 року відкрите провадження у справі та призначений судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Позивач просить проводити розгляд за відсутності представника та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачу  ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження та повістку-повідомлення, які він не отримав у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористалася. Зустрічного позову не пред`явила, заяв та клопотань від її імені про відкладення розгляду справи чи з інших процесуальних питань до суду не надходило.
За таких обставин суд вважає за можливе проводити розгляд справи відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України за наявними матеріалами.
В зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи,

фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено, що 22.03.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір (оферти) № 22.03.2023-100001317 шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором Н151 Заявки кредитного договору №22.03.2023-100001317 (кредитної лінії) в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» .
У вказаній заявці зазначено, що кредитодавцем є ТОВ «Споживчий центр», позичальником  ОСОБА_1 , реквізити належного позивальнику електронного платіжного засобу для надання коштів позичальнику за даним договором: 4441-11ХХ-ХХХХ-97. Відповідно до умов кредитного договору №22.03.2023-100001317 від 22.03.2023 року позичальнику надається кредит на наступних умовах: Дата надання/видачі кредиту 22.03.2023 року; Сума кредиту 3000 грн.; Строк, на який надається кредит 42 дні з дати його надання; Дата повернення (виплати) кредиту 02.05.2023; Процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку; Денна процентна ставка загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. 
Факт перерахування 22.03.2023 року ТОВ «Споживчий Центр» на користь ОСОБА_1 , грошових коштів в розмірі 3000 грн. через платіжну систему LiqPay на картку 4441-11ХХ-ХХХХ-97 з призначенням платежу «видача за договором № 22.03.2023-100001317 підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 28.03.2025 року.
Таким чином, позивач ТОВ «Споживчий центр» належним чином виконав умови вищевказаного кредитного договору та перерахував відповідачу  ОСОБА_1 , грошові кошти в обумовленому розмірі на його банківську картку.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач  ОСОБА_1 , після отримання кредитних коштів у сумі 7000 грн., належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого у неї виникла заборгованість.
Згідно з довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором №22.03.2023-100001317 від 28.03.2025 року заборгованість ОСОБА_1 , за даним кредитним договором становить 6360 грн. та складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3000 грн., та по процентам в розмірі 3360 грн. 
При цьому, доказів погашення відповідачем  ОСОБА_1 , вищевказаної заборгованості позивачу ТОВ «Споживчий центр», матеріали справи не містять.
Частиною 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст.628 ЦК України).
Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у

вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.
Отже, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. ч. 3, 4, 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 ,в електронному вигляді уклали договір про надання грошових коштів у позику №22.03.2023-100001317 від 22.03.2023 року, який за своєю правовою природою є кредитним договором. Спірні правовідносини виникли у сфері споживчого кредитування.
На підставі цього договору відповідач отримав кредитні кошти в сумі 3000 грн., взяв на себе зобов`язання повернути позивачу кредит та сплатити проценти за користуванням ним, однак не виконав умов договору, внаслідок чого виникла заборгованість.
Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 , не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором №22.03.2023-100001317, який був укладений 22.03.2023 року між ним та ТОВ «Споживчий центр», в обумовлені договором строки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» щодо стягнення основного боргу до задоволення в повному обсязі.
Щодо стягнення процентів, суд зазначає наступне.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №22.03.2023-100001317 від 22.03.2023 року за несплаченими процентами у розмірі 3360 грн, нарахованими відповідно до умов Кредитного договору.
Суд не погоджується з розміром процентів за користування кредитом, які просить стягнути позивач, з таких підстав.
Відповідно до графіка платежів кредиту № 22.03.2023-100001317 від 22.03.2023 року процентна ставка за користування кредитом становить 2% від суми кредиту за кожен день користування. За період з 22.03.2023 року по 02.05.2023 року включно (всього 42 дні) сума нарахованих відсотків складає: (3000грн x 2% x 42 дні =2520,00 грн.)
За здійсненим судом розрахунком з відповідача  ОСОБА_1 , на користь позивача ТОВ «Споживчий центр» підлягає стягненню заборгованість за процентами у сумі 2520 грн. Такий розмір заборгованості за процентами нарахований судом відповідно до умов споживчого кредиту та погодженого сторонами графіка платежів.
Отже, позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» підлягають до часткового задоволення в сумі 5520 грн., яка складається із 3000 грн. основного боргу за тілом кредиту, 2520 грн. процентів за користування кредитними коштами. 
З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що відповідач  ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором №22.03.2023-100001317 від 22.03.2023 року, який був укладений між ним та ТОВ «Споживчий центр», як в обумовлені договором строки, та враховуючи відсутність відомостей про те, що відповідач на час розгляду справи виконав свої зобов`язання за Договором перед ТОВ «Споживчий центр» суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» підлягають частковому задоволенню.
Відповідно ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно платіжної інструкції №СЦ00074756 від 30.01.2026 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2662 грн. 40 коп. (а.с.7), який він просить стягнути з відповідача.
Враховуючи результат вирішення спору, керуючись ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам (87%) в розмірі 2316 грн. 28 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за договором позики у розмірі 5520 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять) грн., з яких 3000 грн. заборгованість за тілом кредиту та 2520 грн. заборгованість за процентами. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2316 (дві тисячі триста шістнадцять) грн. 28 коп.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.133-А, код ЄДРПОУ 37356833.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.М. Кравченко