ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/3063/26
провадження № 2/753/6591/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Котенко Р. В., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, в якій остання просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 30 000,00 грн, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 12 березня 2010 року позивачка з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2012 року шлюб між сторонами було розірвано, але сторони продовжували проживати разом до грудня 2024 року. На сьогоднішній день діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Позивачка зазначає, що донька навчається у 10 класі, харчується у школі та додатково займається з репетитором англійської мови. Крім того, у доньки вроджена вада серця, вторинний дефект міжпередсердної перегородки, у зв`язку з чим їй рекомендовані заходи профілактики інфекційного ендокардиту, зокрема, регулярне відвідування стоматолога та ЛОРа, контроль артеріального тиску, проведення холтерівського моніторингу ЕКГ, здачу загального аналізу крові, визначення рівня глюкози, гліколізованого гемоглобіну та консультація невролога, ендокринолога, аритмолога. Також, син сторін навчається у 3 класі та займається по індивідуальній програмі навчвання для учнів з особливими освітніми потребами. Вищенаведені щомісячні витрати є обов`язковими, не враховуючи витрати на харчування, канцтовари, підручники, ліки, оздоровлення, одяг тощо. Відповідач є фізичною особою-підприємцем, займається виготовленням друкарських форм і надання інших поліграфічних послуг, також займає посаду керівника у ТОВ "КМТ-ПАКІНВЕСТ", є власником рухомого та нерухомого майна, тобто має постійний дохід та задовільний стан здоров`я, однак добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Враховуючи вищезазначене, рівень майнового стану відповідача, наявність придбаного рухомого та нерухомого майна, беручи до уваги його дохід та розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, реальні витрати на дітей, позивачка вважає можливим та достатнім розміром аліментів на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 30 000,00 грн (по 15 000,00 грн на кожну дитину). 
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено на суддю Котенко Р. В.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Крім того, даною ухвалою судом витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві довідку про доходи за 2025 рік відповідача, а також витребувано у Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача неодноразово направлялась копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї документами, які повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, є днем вручення судової повістки.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи у суді, не скористався своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву, заперечень чи клопотань з процесуальних питань до суду не подавав.
Від сторін також не надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідно до вищевикладеного, розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Суд, в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, з 12 березня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2012 року у цивільній справі № 2-993/12.
Судом встановлено, що сторони у справі є батьками неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначене підтверджується відповідно свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 11 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві (актовий запис № 2696) та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 16 травня 2017 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (актовий запис № 1361).
Крім того, згідно з копією актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що батьками дитини є сторони у справі, підставою внесення відомостей про батька є заява матері та батька дитини про визнання батьківства № 157 від 16.05.2017. 
Діти проживають разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що встановлено з Витягів з реєстру територіальної громади № 2026/001883550 та 2026/001883619 від 05.02.2026 та № 2026/001930791 від 06.02.2026.
З матеріалів справи встановлено, що доньці сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз - вроджена вада серця, вторинний дефект міжпередсердної перегородки, що підтверджується випискою з лікарні, консультативними висновками спеціалістів та довідкою про результати аналізів. 
На підтвердження майнового стану відповідача, позивачкою долучені до позовної заяви довідки від лютого 2026 року, відповідно до яких судом встановлено, що ОСОБА_2 з жовтня 2017 року є фізичною особою-підприємцем, а також з грудня 2024 року є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "КМТ-ПАКІНВЕСТ".
Крім того, відповідачем у період 2024-2026 років придбано наступне майно:
- автомобіль Volkswagen ID.4 Crozz, 2022 року виписку, державний номерний знак НОМЕР_3 , дата реєстрації 12.02.2025;
- автомобіль TOYOTA CAMRY, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , дата реєстрації 06.01.2026;
- автомобіль Mercedes-Benz 210D, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , дата реєстрації 24.07.2024;
- автомобіль Honda Pan European, 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 , дата реєстрації 30.04.2025;
Також, відповідачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 ; земельна ділянка, кадастровий номер 3221884401:07:109:6000, площею 0.12 га, розташована у Київській області, Вишгородський район.
З відповіді Головного управлiння ДПС у м. Києві від 01 квітня 2026 року вбачається, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подано декларацію платника єдиного податку за 2025 рік від 08.02.2026 № 9436149627, загальна сума доходу за звітній (податковий) період становить 8 361 656,44 грн (вісім мільйонів триста шістдесят одна тисяча шістсот п`ятдесят шість гривень 44 копійки). 
Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст.51 Конституції України).
Статтею 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року (далі - Конвенція), проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Згідно зі ст.ст. 76-80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За змістом ст.ст. 81,89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Суд констатує, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження: стану здоров`я платника аліментів, наявності або відсутності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків тощо.
Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, має постійний дохід та, відповідно до отриманих судом відомостей з ГУ ДПС у м. Києві, його середньомічний дохід у 2025 році складає 696 804,70 грн. 
При цьому, з матеріалів справи також вбачається, що відповідачу на праві власності належить цінне рухоме та нерухоме майно.
Будь-які інші обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів судом не встановлено і враховуючи все вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 30 000,00 гривень щомісячно.
При визначенні розміру аліментів суд також враховує стан здоров`я неповнолітньої доньки сторін, а саме встановлений діагноз - вторинний дефект міжпередсердної перегородки, що має наслідком несення витрат на лікування, профілактику, здачу періодчних аналізів тощо.
Суд вважає, що сплата відповідачем аліментів у визначеному позивачем розмірі, а саме 30 000,00 грн, відповідає вимогам законодавства та забезпечить потреби дітей, належні умови їх проживання та розвитку. Крім того, стягнення аліментів у вказаному розмірі не порушить прав відповідача та забезпечить рівність батьків в утриманні дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Враховуючи, що позов подано до суду 13 лютого 2026 року, саме з цієї дати позивачка має право на стягнення аліментів.
Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно зі ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно з пунктом третім частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
З огляду на те, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову з вимогою про стягнення аліментів на утримання дітей, за результатами розгляду справи судом, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 1 331,20 грн. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 12-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень, по 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 13 лютого 2026 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.
3. Рішення в частині стягнення суми платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.
4. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.
5. Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_7 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_8 ).

Суддя Р. В. Котенко