Справа №: 272/49/24
Провадження № 2-о/272/18/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року 
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
присяжних – Пухальської І.О., Парфенюк І.І.,
за участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Андрушівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд

встановив:
Заявник звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області в порядку окремого провадження із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що рішенням Андрушівського районнго суду Житомирської області від 10 травня 2024 року його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною закінчився. ОСОБА_3 проджовжує перебувати на обліку в лікаря психіатра. У нього наявні порушення мислення, волі та пам`яті. ОСОБА_3 не розуміє наслідків своїх дій, не можу правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, що позбавляє його здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, оцінювати свій психічний стан та поведінку. ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_3 , не може за станом здоров`я здійснювати за ним догляд та, відповідно, не в змозі виконувати обов`язки опікуна.
Ураховуючи викладене заявник просить суд задовольнити клопотання, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.
Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити.
Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги визнає повністю.
Представник органу опіки та піклування Андрушівської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення клопотання не заперечує.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у своїй сукупності, доходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що рішенням Андрушівського районнго суду Житомирської області від 10 травня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна заявника ОСОБА_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною закінчився (а.с.11).
Заявник, ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).
З копії свідоцтва про одруження вбачається, що заінтересована особа, ОСОБА_2 , є дружиною ОСОБА_3 (а.с. 9). 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на диспансерному обліку в лікаря психіатра. У нього наявні порушення мислення, волі та пам`яті. ОСОБА_3 розуміє наслідків своїх дій, не можу правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, що позбавляє його здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, оцінювати свій психічний стан та поведінку і потребує постійного стороннього догляду. Вказане підтверджується копіями довідок КНП "Андрушівська міська лікарня" Андрушівської міської ради (а.с. 9,10).
З висновку судово-психіатричного експерта №186 від 06.05.2026 вбачається, що ОСОБА_3 , 1946 року народження, страждає на стійкий, хронічний психічний розлад - виражену деменцію внаслідок хвороби Альцгеймера з пізнім початком. Ступінь наявної у нього деменції настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 48-49).
Орган опіки та піклування Андрушівської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над його батьком, ОСОБА_3 , в разі визнання його судом недієздатним, що підтверджується поданням органу опіки та піклування (а.с. 35).
Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України.
Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Враховуючи, що висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено факт продовження стійкого хронічного, психічного розладу - виражену деменцію внаслідок хвороби Альцгеймера з пізнім початком, внаслідок якого ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання заявника про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню.
Оскільки суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, адже останній від виконання обов`язків не звільняється.
Керуючись ст.ст. 299, 300, 354 ЦПК України, суд - 
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 10 травня 2024 року у справі № 272/49/24 про визнання громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.
Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:	В. В. Карповець	

Присяжні: І.О. Пухальська

І.І. Парфенюк