ПОСТАНОВА
Справа № 137/971/26
15 липня 2026 р. 3/137/416/26 

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого різноробочим у ТОВ «Рошен», РНОКПП НОМЕР_1 ,за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2026 о 17 год 10 хв по вул. Шевченка, 79 в с. Кулига Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Будь-яких клопотань не заявляв, пояснень щодо мотивів своїх заперечень не надав. Вважав винуватцем дорожньо-транспортної пригоди іншого її учасника.
Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 698396 від 20.06.2026 (а.с. 1), згідно якого 20.06.2026 о 17 год 10 хв по влу. Шевченка, 79 в с. Кулига Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Схемою місця ДТП (а.с. 2) зафіксовано розташування транспортних засобів після зіткнення. Зазначена ширина проїжджої частини дороги 5,25 м., яка має заокруглення.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 3), він, повертаючись з роботи у напрямку с. Багринівці та рухаючись своєю смугою руху, побачив, що на смугу зустрічного руху виїхав автомобіль Renault Megane. Зі слів ОСОБА_1 , водій автомобіля Renault Megane відволікся від керування транспортним засобом, оскільки відкривав енергетичний напій.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 4), 20.06.2026 він керував автомобілем Renault Megane. На його переконання, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок виїзду автомобіля Ford Transit на смугу зустрічного руху із-за повороту. Він зазначив, що не встиг зреагувати та здійснити безпечний маневр праворуч для уникнення зіткнення. Побачивши автомобіль Ford Transit, він максимально змістився праворуч, однак уникнути зіткнення не вдалося, у результаті чого удар припав у передню ліву частину автомобіля Renault Megane.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, приходжу до наступних висновків.
Так, відповідно до пункту 13.3 Правил дорожнього руху України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду водій зобов`язаний дотримуватися безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Із протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди та письмових пояснень учасників ДТП вбачається, що зіткнення відбулося під час зустрічного роз`їзду транспортних засобів на ділянці дороги із заокругленням, ширина проїзної частини якої становить 5,25 м.
При цьому ОСОБА_1 не заперечував факту своєї участі у дорожньо-транспортній пригоді, однак пояснив, що її винуватцем вважає іншого учасника, посилаючись на те, що автомобіль Renault Megane виїхав на смугу зустрічного руху, а його водій відволікся від керування транспортним засобом.
Разом із тим наведені доводи не спростовують обов`язку ОСОБА_1 дотримуватися вимог пункту 13.3 Правил дорожнього руху України. Незалежно від можливої наявності порушень у діях іншого учасника дорожнього руху, кожен водій зобов`язаний керувати транспортним засобом таким чином, щоб забезпечити безпечний зустрічний роз`їзд та не допустити зіткнення.
Враховано, що питання наявності чи відсутності порушень Правил дорожнього руху в діях ОСОБА_2 не є предметом розгляду цієї справи та підлягає самостійній правовій оцінці в іншому провадженні. Наявність можливих порушень з боку іншого учасника дорожнього руху не виключає адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за власне порушення Правил дорожнього руху, якщо воно перебуває у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.
Схема місця дорожньо-транспортної пригоди та характер пошкоджень транспортних засобів підтверджують, що під час зустрічного роз`їзду безпечний боковий інтервал між автомобілями забезпечений не був, що призвело до їх зіткнення та механічних пошкоджень. Будь-яких належних і допустимих доказів, які б спростовували викладені у протоколі обставини або свідчили про відсутність у діях ОСОБА_1 порушення вимог пункту 13.3 Правил дорожнього руху України, матеріали справи не містять.
Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Transit, під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим порушив вимоги пункту 13.3 Правил дорожнього руху України, а його дії перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та пошкодженням транспортних засобів, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , врахувавши особу останнього, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П.  В.