УХВАЛА

09 липня 2026 року 
м. Київ

cправа № 915/1646/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луки Агро"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 у справі

за позовом  ОСОБА_1 

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луки Агро" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 у справі № 915/1646/25, ухвалену за результатами перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 у справі № 915/1646/25 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Верховного Суду від 29.06.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луки Агро" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 у справі № 915/1646/25 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з незазначенням у ній відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника та у зв`язку з несплатою судового збору в установленому законом порядку і розмірі; надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали. 

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Луки Агро" отримало ухвалу Верховного Суду від 29.06.2026 через підсистему "Електронний суд" 29.06.2026 о 19:04 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника суд отримав 29.06.2026 о 19:16 год, а тому з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України останній день строку для усунення недоліків - 10.07.2026.

07.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Луки Агро" через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду надійшла нова редакція касаційної скарги, в якій зазначено відомості про наявність електронного кабінету у скаржника, разом із доказами сплати судового збору. Крім того, в новій редакції касаційної скарги також викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 у справі № 915/1646/25. 

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Луки Агро" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 у справі № 915/1646/25, Суд зазначає таке.

Згідно із частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

Незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків: подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили (частина 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Луки Агро" є особою, яка не брала участі у справі № 915/1646/25, а випадків, зазначених у частині 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, немає, то заява скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 у справі № 915/1646/25 підлягає задоволенню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луки Агро" в касаційній скарзі зазначає про порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваного судового рішення.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луки Агро" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 288, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Луки Агро" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 у справі № 915/1646/25.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луки Агро" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 у справі № 915/1646/25.

3. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 у справі № 915/1646/25 у письмовому провадженні.

4. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.07.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю "Луки Агро".

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/1646/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. 
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.