Справа № 214/8277/26
3/214/1723/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

06 серпня 2026 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши матеріал, які надійшли з Відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.07.2026 року о 18.15 годині ОСОБА_1 у кіоску без назви на зупинці громадського транспорту за адресою м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Бикова, здійснював торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного податку та не маючи ліцензії чим порушив ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв, тютюнових виробів», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату та час судового засідання, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 961152, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена і підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 961152, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду місцевості та вилучення речей і документів від 02.07.2026 року, фото таблицею, квитанцією № 358.
Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Санкція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Згідно протоколу огляду від 02.07.2026 року оглянуто та відповідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 358, вилучено 61 пачки тютюнових виробів.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення, передбачене ч.1ст.156 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією вилучених предметів торгівлі.
Керуючись ст. ст. 40-1, 156 ч.1, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Накласти на  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн. з конфіскацією вилучених предметів.
Вилучені у  ОСОБА_1 тютюнові вироби в кількості 61 штуку. згідно квитанції № 358 – знищити. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя          І.Б.Малаховська