Справа №345/4102/26 
Провадження № 3/345/462/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2026 року м.Калуш 
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В. розглянувши матеріали справи, що надійшли з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником ФГ «Молоко», за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
На розгляд суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення № 1197 від 03.07.2026 року вказано, що 29.05.2026 року за адресою: вул.С.Бандери, будинок 9, офіс 7, м.Калуш, Івано-Франківська область, керівник ФГ «Молоко», ОСОБА_2 , вчинив порушення, а саме на підставі підпункту 20.1.4 п.20.1 ст.20 розділу 1, пункту 75.1 ст.75 розділу ІІ Податкового кодексу України у порядку визначеному пунктом 76.2 статті 76 розділу ІІ Податкового кодексу України, проведено камеральну податкових декларацій платника податку на прибуток підприємсти, щодо виявлених помилок (порушень) декларування податку на прибуток, код бюджетної класифікації 11021000, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити для доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи містяться розбіжності щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме відмінність прізвища « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_4 », крім того не вказана адреса місця проживання ОСОБА_1 , натомість зазначено « паспорт – айді картка не наданий»
Дані розбіжності та відсутність інформації про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перешкоджають суду повідомити останню про час та місце розгляду справи.
Крім того, суд звертає увагу, що у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місячного заробітку ОСОБА_1 , що є необхідним для об`єктивного розгляду справи.
За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.
На підставі наведеного, керуючись ст. 245, 251, 252, 256, 268, 278 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, направити до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Державної податкової служби України на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: