^____________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/18878/26
Провадження № 2/947/4737/26
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Скриль Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

ВСТАНОВИВ:
Короткий виклад позовних вимог
Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 01.03.2023 у розмірі 85 703, 70 грн та судового збору у сумі 2 662,40 грн.
В обґрунтування позову, представник позивача зазначив, що 01.03.2023 ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг звернулась до АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» та підписала Заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг. Відповідачка при підписанні Анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. На виконання вказаного договору банк відкрив картковий рахунок з встановленою відновлюваною кредитною лінією до 200 000,00 грн, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка – 42,0% річних. У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань відповідачкою за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 15.04.2026 складається з 74 395,09 грн – заборгованості за тілом кредиту, 11 308,61 грн – заборгованості за простроченими відсотками. 
У зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг №б/н від 01.03.2023 у розмірі 85 703, 70 грн.
Відзив на позовну заяву
Правом подання відзиву відповідач не скористався.
Процесуальні дії та рух справи
Позивач через підсистему "Електронний суд" звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторні. 
Відповідачці визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направлено відповідачки до її електронного кабінету у пісистемі "Електронний суд".
Заяви, клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін до суду від учасників справи не надходили.
Відзив на позовну заяву не надійшов.
Позивач у позовній заяві просив розглядати справи за відсутності його представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Інші заяви/клопотання, письмові пояснення від сторін та/або їх представників, у тому числі із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, до суду не надійшли.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, без проведення судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Встановлені фактичні обставини справи
Установлено, що 01.03.2023 ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг звернулась до АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» та підписала Заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг. 
Відповідачка при підписанні Анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. 
На виконання вказаного договору банк відкрив картковий рахунок з встановленою відновлюваною кредитною лінією до 200 000,00 грн, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка – 42,0% річних. 
Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачкою підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 “Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України”. 
На підставі укладеного Договору відповідачка отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 01/27, тип - Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку (додається до позовної заяви). 
21.08.2025 відповідачка підписала у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDNWFC00083567270_01 до Кредитного договору від 21.08.2025 року (надалі - Додаткова угода, копія додається до позовної заяви). 
Відповідно до п. 1. Додаткової угоди Сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ( п.п. 1.1., 1.2.); процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3. Договору); мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Тобто, враховуючи фінансовий стан Відповідачки, Позивач посприяв останній, внаслідок чого сторонами погоджено пільгові умови обслуговування. 
Згідно п. 2. Додаткової угоди Сторони узгодили, що в разі порушення Відповідачкою зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. 
На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. 
Тобто Сторони згідно до ст. 212 ЦКУ передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Відповідачки з погашення кредиту.
Згідно з Випискою за договором № б/н, укладеного з ОСОБА_1 , за період 01.03.2023 - 27.04.2026, нарахування та списання коштів здійснювалось за карткою № НОМЕР_1 .
Відповідачка користувалася кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та Документ сформований в системі «Електронний суд» 06.05.2026 3 еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ № 164 від 29.07.2022 р., Відповідачка є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком.
Позивачем до позовної заяви додано клопотання про дослідження копії Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 20.10.2021, що містить розмір відсоткової ставки 40,8% річних для карт типу «Універсальна GOLD», 42,0% для карт «Універсальна».
Дослідивши Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 01.03.2023, суд встановив, що вказана Заява містить інформацію про розмір відсоткової ставки для карти «Універсальна» - 42,0%, для карти «Універсальна GOLD» - 40,8%. 
Вказана Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг підписана відповідачкою власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанову НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».
Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість за договором №б/н від 01.03.2023, укладеним між АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» та ОСОБА_1 , станом на 15.04.2026 становить 85 703, 70 грн, яка складається з 74 395,09 грн – заборгованості за тілом кредиту, 11 308,61 грн – заборгованості за простроченими відсотками.
Докази щодо погашення вказаного розміру заборгованості в матеріалах справи відсутні, стороною відповідачки не надано. Доказів наявності іншого розміру заборгованості матеріали справи також не містять, відповідачка власних розрахунків заборгованості не надала, підтвердження щодо виконання умов договору не надала, доводи позивача не спростувала.
Оцінка аргументів та Мотиви суду
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПРИВАТ БАНК»).
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Водночас як встановлено судом та свідчать матеріали справи, відповідачка 01.03.2023 власноруч підписала на планшеті Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, що відповідає вимогам Постанову НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України», та свідчить про її обізнаність про розмір відсоткової ставки для карти «Універсальна» - 42%, для карти «Універсальна GOLD» - 40,8%.
Факт отримання та використання відповідачкою кредитних коштів з вказаного рахунку підтверджується Випискою за договором б/н за період з 01.03.2023-27.04.2026, відповідн до якої ОСОБА_1 користувалась кредитними коштами, розміщеними на вказаній картці, та за період з 01.03.2023 - 27.04.2026 використала 112 165,76 грн кредитних коштів, поповнення не здійснювала, внаслідок чого заборгованість станом на 15.04.2026 становить 85 703,70 гривень. 
Отже, суд вважає факт укладання договору, отримання відповідачкою від банка кредитної кратки, користування кредитними коштами, розміщеними на цій кредитній картці доведеним належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами. 
Також суд вважає доведеним позивачем розмір заборгованості за простроченим тілом кредиту та відсотками за користування кредитом станом 15.04.2026 у загальному розмірі становить - 85 703,70 грн, яка підлягає стягненню з відповідачки.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ураховуючи наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн покладаються на відповідачку.
Керуючись ст. 42 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 509, 525, 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 81, 141, 265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 01.03.2023 станом на 15.04.2026 складає 85 703 (вісімдесят п`ять тисяч сімсот три) гривні 70 копійок, з яких: 74 395,09 грн – заборгованості за тілом кредиту, 11 308,61 грн – заборгованості за простроченими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК», ЄДРПОУ 14360570, адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ел. пошта: sud@privatbank.ua. 
Відповідачка: ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення суду підписане 08.09.2026.

Суддя              Ю. А. Скриль