Справа № 740/2851/26 
Провадження № 2/740/2210/26 

Р І Ш Е Н Н Я
з а о ч н е
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Карпуся І.М.,
із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути на свою користь із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 023/01097/10/20 від 30.10.2020 у сумі 47 689 грн., судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16000 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 30.10.2020 між ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого товариство надало відповідачці грошові кошти у сумі 20000 грн., а відповідачка зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Кредитор свої обов`язки за договором виконав у повному обсязі та надав кредит, а відповідачка порушила умови договору та у встановлені строки кошти не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість загальною сумою 47689 грн., з яких: 16685,43 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 31003,57 грн. – заборгованість за відсотками. 
01.07.2023 було укладено договір № 37-ФП-СК-202305, відповідно до якого ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОР П» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 023/01097/10/20.
30.01.2026 було укладено договір № 30-01/26 відповідно до якого ТОВ «ФАКТОР П» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 023/01097/10/20.
Таким чином, відповідачка має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС » у розмірі 47689 грн.
Ухвалою судді 10.06.2026 відкрито позовне провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився,у позовній заяві просив про розгляд справи без його участі.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи сповіщалась шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, згідно із п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України.
Враховуючи, що відповідачка згідно із ст. 128 ЦПК України повідомлена, відзив не подала, причини неявки в судове засідання не повідомила, суд відповідно до ст.280, 281 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини, і дійшов наступного висновку. 
Встановлено, що 30.10.2020 між ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 023/01097/10/20, згідно з яким кредитодавець надає позичальнику кредит у сумі 29000 грн., а остання зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти, відповідно до умов, визначених у договорі (а.с. 50-51).
Правовою основою для укладання даного договору є Заява на видачу кредиту, надана 29.10.2020 кредитодавцем та підписана позичальником, яка є Додатком №1 та невід`ємною частиною договору. 
Згідно пункту 4.1 договору перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання договору, перерахування (видачі) коштів позичальнику і складає 360 календарних днів, з урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 184,5781 % річних від суми кредиту з першого по 15 платіж та 2614,2514% річних з 16 до останнього платежу згідно з Графіком платежів, у розрахунку зі сплатою кожні 15 днів -7,5854% з першого по 15 платіж та 107,4351% з 16 до останнього платежу, за період дії договору. Загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів становить 76560 грн, реальна річна процентна ставка 239,9267.
Крім того, відповідачкою підписано паспорт споживчого кредиту до кредитного договору № 023/01097/10/20, який містить основні умови кредитування з урахуванням побажань клієнта, інформацію про орієнтовну реальну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту (а.с.18зворот-19).
Згідно з ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У ст.1077 ЦК України зазначено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
01.07.2023 між ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФАКТОР П» укладений Договір № 37-ФП-СК-202305 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ «ФАКТОР П» набуло права грошової вимоги до боржників за договорами, укладеними з кредитором, що зазначені в реєстрах боржників (а.с.47-49).
30.01.2026 між ТОВ «ФАКТОР П» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено Договір факторингу № 30-01/26, за умовами якого ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло права грошової вимоги до боржників за договорами, укладеними з кредитором, що зазначені в реєстрах боржників (а.с.52-55)
Як вбачається з копії реєстру боржників до Договору факторингу та витягу з реєстру боржників до договору факторингу, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 023/01097/10/20 в сумі 47689 грн., з яких: 16685,43 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 31003,57 грн. - заборгованість за процентами (а.с. 6, 59зворот-60).
Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як вбачається з положень ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
В обґрунтування заявленого розміру заборгованості за кредитним договором №023/01097/10/20 від 30.10.2020 позивачем надано наступні докази:
- детальний розрахунок заборгованості за договором №023/01097/10/20 за період із 26.10.2020 по 24.01.2021, згідно якого заборгованість ОСОБА_1 станом на 26.01.2021 складала 3353,07 грн., з яких: 658,28 грн. – борг по процентах, 2694,79 грн. - борг по кредиту. Даний розрахунок складено ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА», проте згідно протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, документ підписано установою ТОВ «ЕКСПЕРТ-ДАНІ» (а.с.42зворот)
- детальний розрахунок заборгованості за договором №023/01097/10/20 (складений та підписаний уповноваженою особою ТОВ «ФАКТОР П») станом на 30.01.2026, який відображає ряд фінансових операцій за один день – 01.07.2023 і згідно якого загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором складає 47689 грн., з яких: 16685,43 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 31003,57 грн. – заборгованість за процентами (а.с.45зворот).
- розрахунок заборгованості за договором, складений ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», згідно якого загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором станом на 19.05.2026 складає 47689 грн.
Надані позивачем розрахунки не охоплюють всього періоду кредитування, містять суперечливі дані щодо нарахування заборгованості і не можуть вважатися належними доказами наявності заборгованості за відсотками, оскільки з них не вбачається, як саме нараховувались проценти за користування кредитними коштами до укладання договору факторингу, зокрема і на яку суму основного боргу здійснено нарахування, за який період, по яким ставкам, яку суму боргу було сплачено позивачем.
Серед наданих доказів відсутній розрахунок первісного кредитора, натомість міститься розрахунок заборгованості станом на 26.01.2021, складений та підписаний установами, які не є учасниками даних правовідносин (ТОВ "Просто позика", ТОВ "Експерт-дані" а.с. 43), чи їх уповноваженими особами. Крім того, згідно даного розрахунку початок строку кредитування - 26.01.2020, загальна сума виданого кредиту – 8000 грн., в той час, як з кредитного договору та копії видаткового касового ордеру вбачається, що 30.10.2020 ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» надало ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 29000 грн. (а.с. 28).
Суд звертає увагу, що відповідачці згідно договору надано 29 000 грн. кредитних коштів. Прострочене тіло кредиту за аргументами позивача, згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу складає 16685,43 грн., що свідчить про урахуванням первісним кредитором повернення певних сум коштів від відповідачки. Проте ненадання розрахунку заборгованості, обрахованої на дату відступлення права вимоги первісним кредитором, не дає можливості перевірити обґрунтованість заявленої до стягнення суми боргу, адже суду не надано відомостей про суми коштів, які повернені відповідачкою первісному кредитору, і в яких розмірах вони були зараховані первісним кредитором в рахунок сплати процентів, основної суми боргу, що не дозволяє перевірити, чи у відповідності до вимог законодавства та умов договору таке було здійснено. Інших доказів на підтвердження розміру заборгованості ОСОБА_1 суду не надано. 
Крім того, щодо наявності у позивача права вимоги за кредитним договором, суд ураховує наступне.
На підтвердження факту переходу права грошової вимоги за кредитним договором №023/01097/10/20 від 30.10.2020 від первісного кредитора до позивача на підставі договорів факторингу до позовної заяви додано серед іншого Додаток 2 до Договору факторингу №37-ФП-СК-202305 від 01.07.2023 (укладеного між ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФАКТОР П») у формі таблиці, у якій відображено порядковий № - 108, ПІБ – ОСОБА_1 , дата та номер договору -30.10.2020, №023/01097/10/20,  сума простроченого тіла кредиту – 16685,43, сума прострочених % по кредиту – 31003,57. 
Даний документ не підписано представником первісного кредитора ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» та не завірено його печаткою, а містить лише підпис представника та відтиск печатки ТОВ «ФАКТОР П». При цьому, він і не оформлений як витяг з документа. 
У відповідності до вимог ч. 2-5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Оскільки поданий суду документ (а.с.49зворот) не оформлений як витяг, і в ньому відсутній підпис Клієнта (ТОВ «СЕНС КРЕДИТ»), означене не дає суду підстав вважати доведеним факт передачі права вимоги Фактору ТОВ «ФАКТОР П», тільки тому, що останній стверджує про таку передачу.
Згідно зі статтею 514 ЦК новий кредитор не може набути більше прав, ніж мав попередній. 
Відсутність належних доказів набуття ТОВ «ФАКТОР П» права вимоги за кредитним договором № 023/01097/10/20 від 30.10.2020 виключає можливість подальшого правомірного відступлення такого права на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», незалежно від форми оформлення подальших реєстрів, та свідчить про відсутність у позивача права вимоги, що є самостійною та достатньою підставою до відмови в задоволенні позову.
Враховуючи, що заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за договором №023/01097/10/20 від 30.10.2020 за всіма її складовими в розмірі 47689 грн. не доведена належними, допустимими та достатніми доказами, як і не доведено наявність права вимоги позивача до відповідача, суд вважає за необхідне відмовити ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Оскільки позивачу відмовлено у задоволені його позовних вимог в повному обсязі, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати на його користь не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 12,81,89,141, 263-265, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Карпусь