Справа № 444/2589/26
Провадження № 3/444/1316/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Жовква
22 липня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. під час розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 
захисника Савка Т.В.

ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 686591 від 07.06.2026 року ОСОБА_1 07.06.2026 року о 15:50 год. в с. Гійче, вул. Героїв України, 5, Львівський район, Львівська область, керував транспортним засобом Ауді А4 НОМЕР_2 , перед поворотом праворуч, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом Ніссан Кашкай НОМЕР_3 , який рухався позаду, завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Захисник подав клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи та просив на вирішення такої поставити запропоновані ним питання. 
Захисник та особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні підтримали клопотання захисника.
Дослідивши матеріали справи та клопотання, заслухавши думку учасників засідання, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.273 Кодексу України про адміністративні правопорушення експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Згідно з ч. 2 ст.273 Кодексу України про адміністративні правопорушення експерт зобов`язаний дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не визнає вини в інкримінованому йому правопорушенні, беручи до уваги суперечність пояснень учасників ДТП, те, що вирішення поставлених питань потребує спеціальних знань, клопотання про призначення експертизи потрібно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 251, 273 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про призначення експертизи задовольнити.
Призначити в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: 
1.Як повинен був діяти водій транспортного засобу марки Ауді н.з. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?
2.Як повинен був діяти водій транспортного засобу марки Ніссан Кашкай н.з. НОМЕР_3 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?
3.Чи мав водій транспортного засобу Ніссан Кашкай н.з. НОМЕР_3 технічну можливість запобігти зіткненню з транспортним засобом Ауді н.з. НОМЕР_2 з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?
4.Чи відповідали дії водія транспортного засобу Ауді н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?
5.Чи відповідали дії водія транспортного засобу Ніссан Кашкай н.з. НОМЕР_3 технічним вимогам Правил дорожнього руху?
6.Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу Ауді н.з. НОМЕР_2 у причинно-наслідковому зв`язку із настанням 21.03.2025 року ДТП?
7.Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу Ауді А6 номерний знак НОМЕР_4 у причинно-наслідковому зв`язку із настанням 07.06.2026 року ДТП?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: 79024, вул. Липинського, 54, м. Львів). 
Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи.
Судову експертизу в порядку ст.15 ЗУ "Про судову експертизу" провести за рахунок бюджетних коштів.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, у разі складання завідомо неправдивого висновку або відмови без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         Оприск  З.  Л.