Провадження № 2/484/2466/26 
Справа № 484/3399/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шикері І.А., за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) учасників справи, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Споживчий центр» звернулось суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 13.07.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ "Споживчий центр" укладений кредитний договір № 13.07.2023-100001778, шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до умов договору ТОВ "Споживчий центр" надало відповідачу кредит, у розмірі 4500 грн. строком на 42 дні до 23.08.2023, зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 2,1 % за один день протягом строку, на який надається кредит, без права пролонгації. 
Вказаний договір було переоформлено 25.08.2023, шляхом укладення кредитного договору між ТОВ «Споживчий центр» та  ОСОБА_1 № 25.08.2023- 010000600, шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредит, в сумі 4100 грн., строком на 42 дні, до 05.10.2023 зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 2,1 % за один день протягом строку, на який надається кредит. Відповідач частково здійснив оплату за кредитом, а саме на суму 1544 грн. від 06.06.2026, проте у повному обсязі свої кредитні зобов`язання не виконав, внаслідок чого, утворилась заборгованість, в сумі 6172,20 грн., що складається з: тіла кредиту - 4100 грн.; процентів – 2072,20 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте до в позові міститься клопотання про розгляд справи відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують , проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, проте направив до суду відзив у якому заперечував проти позовних вимог в частині нарахування відсотків, вважаючи їх надмірно нарахованими, а також заперечував проти стягнення з нього витрат на правничу допомогу, які позивач очікує понести, у розмірі 6000 грн., вважаючи ці витрати необґрунтованими, неспівмірними та такими, що заявлені внаслідок недобросовісної поведінки позивача, в зв`язку з чим просив відмовити в їх стягненні.
Дослідивши матеріали справи, відзив, суд дійшов наступних висновків
Судом встановлено, що 13.07.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ "Споживчий центр" укладений кредитний договір № 13.07.2023-100001778, шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до умов договору ТОВ "Споживчий центр" надало відповідачу кредит, у розмірі 4500 грн. строком на 42 дні до 23.08.2023, зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 2,1 % за один день протягом строку, на який надається кредит, без права пролонгації (п.7 Заявки).
Вказаний договір було переоформлено 25.08.2023, шляхом укладення кредитного договору між ТОВ «Споживчий центр» та  ОСОБА_1 № 25.08.2023- 010000600, шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредит, в сумі 4100 грн., строком на 42 дні, до 05.10.2023 зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 2,1 % за один день протягом строку, на який надається кредит.
Укладення договору підтверджується наявними у матеріалах справи заявками на укладення кредитного договору, копіями пропозицій укладення кредитного договору та паспортом споживчого кредиту, які містять електронний підпис відповідача (а.с.20-35).
Кредитні кошти були перераховані на картковий рахунок відповідача, що не заперечується самим відповідачем.
Відповідач частково здійснив оплату за кредитом, а саме на суму 1544 грн. від 06.06.2026, проте у повному обсязі свої кредитні зобов`язання не виконав, внаслідок чого, утворилась заборгованість, в сумі 6172,20 грн., що складається з: тіла кредиту - 4100 грн.; процентів – 2072,20 грн.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Нормою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Із прийняттям Закону України Про електронну комерцію N 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини 3 статті 11 зазначеного Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).
Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Ч.12 ст.11 Закону України «Про електронні довірчі послуги», встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитний договір, укладений між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 у тому числі заявки на укладення кредитного договору, пропозиції укладення кредитного договору та паспорти споживчого кредиту, було підписано шляхом накладення електронного цифрового підпису ОСОБА_1 . Отже, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису.
Після підписання договору та додаткових угод у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у позивача виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання повернути кредит зі сплатою відсотків у визначений договором строк.
Як встановлено судом та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного Договору не виконував належним чином, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачував у повному обсязі, в зв`язку з чим, утворилась заборгованість, в сумі 6172,20 грн., що складається з: тіла кредиту - 4100 грн.; процентів – 2072,20 грн.
Твердження відповідача щодо надмірності нарахування позивачем відсотків, суд відхиляє, адже нарахування відсотків поза межами строку кредитування позивач не здійснював, а відповідач підписавши кредитний договір погодився з усіма його умовами, в т.ч. і щодо розміру відсотків.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача, слід стягнути витрати по сплаті судового збору. 
При цьому у стягненні з відповідача 130,98 грн. витрат, пов`язаних із надсиланням відповідачу паперово копії позовної заяви, слід відмовити, оскільки такі витрати не відносяться до судових витрат, в розумінні ст.133 ЦПК України.
Також суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, адже таке клопотання позивачем не заявлялось. До того ж, позивачем не подане клопотання, про проведення судового засідання для вирішення питання щодо судових витрат, а тому, в розумінні п.5 ч.6 ст.265 ЦПК України, таке питання не вирішувалось судом.
Керуючись ст.ст.263-265, 268, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр" заборгованість за Кредитним договором № 13.07.2023-100001778 від 13.07.2023, яка складається з: 4100 грн. тіла кредиту, 2072,20 грн. процентів, а всього стягнути 6172 (шість тисяч сто сімдесят дві) грн.20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр", витрати по сплаті судового збору, в сумі 2662 (двох тисяч шестиста шістдесяти двох) грн. 40 коп.
У стягненні з ОСОБА_1 130,98 грн. витрат, пов`язаних із надсиланням відповідачу паперової копії позовної заяви – відмовити.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.
Повний текст судового рішення складено 09.09.2026.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, 01032, ЄДРПОУ 37356833.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя:    І.А.ШИКЕРЯ