Справа № 317/1494/26
№ 3/317/613/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року        м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутнє, 
за ч. 1 ст. 130 КпАП України, 

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 р., о 08 год. 35 хвл., ОСОБА_1 , в с.Новоолександрівка, вул.Центральна, 1, Запорізького району Запорізької області, керував транспортним засобом автомобілем Great Wall Wingle 5, н.з. НОМЕР_1 (на чорному фоні), перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в установленому законодавством порядку у медичному закладі КНП «ОКЗПНД та СЗХ» ЗОР у лікаря-нарколога та підтверджується висновком медичного закладу 678 від 06.03.2026, від керування транспортним засобом відсторонений, про повторність адміністративної відповідальності попереджений, чим порушив п.п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. 
ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, шляхом направлення судової повістки та SMS-повідомленням. Від його захисника – адвоката Савюк К.О. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у якому адвокат зазначила, що докази, які містяться в матеріалах справи в своїй сукупності не дають підстав вважати, що вина ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №607639 від 06.03.2026, доведена поза розумним сумнівом, тому просила закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Крім того, надала клопотання про визнання недійсним результатів огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння, зазначила, що висновки складені з порушенням Інструкції (Постанови 1103 та Наказу №1452/735), тому вважає їх недійсними. 
Суддя, дослідивши матеріали справи та відеозапис, розглянувши клопотання захисника про закриття провадження у справі та клопотання про визнання недійсним результатів огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння, прийшов до висновку, що вина  ОСОБА_1  повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:  протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №607639 від 06.03.2026 р., рапортом, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.03.2026 р., Висновком КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хворою» ЗОР №678 від 06.03.2026 р., довідкою щодо повторності вчиненого правопорушення та отримання посвідчення водія, архівом правопорушень.
Крім того, за клопотанням захисника судом був витребуваний у КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хворою» ЗОР, Висновок КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хворою» ЗОР №678 від 06.03.2026 р., до якого були долучені: акт медичного огляду на виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №678 від 06.03.2026, результат імунохроматографічного дослідження №1391, 1392 від 06.03.2026 р., результат аналізу токсикологічних досліджень №139, 140 від 06.03.2026 р., з яких вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (маріхуана, амфетамін). Крім того, з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 зазначив, що ввечері вживав наркотичні засоби.
У даному випадку, з огляду на положення ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права, також вважаю за потрібне звернути увагу на наступне рішення.
Так, по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
ОСОБА_1 як водій, керуючи джерелом підвищеної небезпеки в стані наркотичного сп`яніння, усвідомлював, що це заборонено законом та становить небезпеку для оточуючих.
Крім того, захисником 04.06.2026 р. подано клопотання про зупинення провадження у справі до моменту звільнення ОСОБА_1 з військової служби, однак суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки нормами чинного КпАП України не передбачено зупинення провадження у справах про адміністративне правопорушення, з підстав, наведених захисником.
Доводи, викладені захисником ОСОБА_1 - адвокатом Савюк К.О.,  у клопотанні, суддя вважає необґрунтованими, вони спростовуються матеріалами справи та оглянутим у судовому засіданні відеозаписом, тому суд оцінює критично викладені доводи захисника та вважає намаганням ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, тому у задоволенні клопотання захисника про закриття провадження у справі, необхідно відмовити.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) грн. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Кошти перерахувати: отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Якщо впродовж п`ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, отримувач коштів:  ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, – судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) грн. 
Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя:          О.М. Ачкасов