Номер провадження 2/754/5480/26
Справа №754/2322/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
Іменем України

23 липня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючої - судді - Панченко О.М.,
за участю секретаря - Сарнавського М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "АК "Київводоканал"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року ПрАТ «АК «Київводоканал» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.
Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 та отримує послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж), які надаються позивачем на підставі відповідного договору, оскільки після розміщення 5 серпня 2014 року у газеті «Хрещатик» № 110 (4510) повідомлення про публічний договір (оферту) та договору про надання таких комунальних послуг на адресу ПАТ «АК «Київводоканал», яке було перейменовано на ПрАТ «АК «Київводоканал», жодних заяв або повідомлень про відмову від надання зазначених послуг та договору від відповідача не надходило. Однак, відповідач в порушення умов публічного договору та вимог, що передбачені законодавством, свої зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати спожитих за період з 01 січня 2017 року по 30 листопада 2025 послуг з водопостачання та водовідведення не виконав належним чином, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 57 201,54 грн. У зв`язку з простроченням оплати спожитих комунальних послуг, відповідачі також зобов`язані сплатити на користь їх виконавця 3 % річних у розмірі 6967,78 грн. та інфляційні втрати у розмірі 34 205,94 грн. З огляду на викладене, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Позивача заборгованість у загальному розмірі 98 375,26 грн. та витрати по сплаті судового збору.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026 головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Панченко О.М.
Ухвалою суду від 20.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. а також витребувано докази.
17.03.2026 року на адресу суду надійшла витребувана судом інформація від Державної районної в місті Києві державної адміністрації щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 за період з 31.01.2017 по 30.11.2025.
14.04.2026 року з ГУ ДПС у м.Києві надійшла інформація щодо надання РНОКПП Відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився двічі, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи викладене, суд, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи.
Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.
26.04.2014 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» № 1198 від 10.04.2014, яким внесено зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», який доповнено новими частинами.
Так ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» доповнено п. 5, яким визначено, що виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо-будинкових систем) для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення.
05.08.2014 р. в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення щодо публічного договору (оферти) про надання Публічним акціонерним товариствам «Акціонерна компанія «Київводоканал», що перейменоване на приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо-будинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо-будинкових систем).
Повідомленням визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов Договору.
Вказано, що у разі відмови споживачів від отримання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, така відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал», для оформлення припинення надання цих послуг.
У відповідності до п. 1.1 Договору ПрАТ «АК «Київводоканал» зобов`язується надавати Боржнику відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньо-будинкових систем), а Боржник зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.
Відповідно до п. 3.1 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. За цим договором застосовується щомісячна система оплати послуг. Платежі вносяться споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
За приписами ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пунктів 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
З огляду на те, що зобов`язання по оплаті вартості житлово-комунальних послуг покладається на споживача законом, відсутність оформленого між сторонами письмового договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживачів від оплати таких послуг (постанова Верховного Суду України від 30.10.2013 у справі № 6-59цс13).
Як вбачається з наданих витребуваних доказів Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, що міститься в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» стосовно кількості зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , то як вбачається з витягу від 17.03.2026 зареєстрованими повнолітніми особами за цією адресою за період з 31.01.2017 по 30.11.2025 є ОСОБА_1 .
Встановлено, що відповідач з 01.01.2017 по 30.11.2025 року отримував послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо-будинкових мереж) за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Договору, оскільки після розміщення Повідомлення та Договору у вищевказаній газеті, на адресу позивача - ПрАТ «АК «Київводоканал», жодних заяв або повідомлень про відмову від надання зазначених послуг та Договору від відповідачів не надходило.
Однак, в порушення вимог вищезазначеного договору, відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати спожитих в період з 01.01.2017 по 30.11.2025 послуг з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого мають заборгованість у розмірі 55 018,49 грн.
Як вбачається з довідки, наданою ПрАТ «Київводоканал», заборгованість ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 перед ПрАТ «Київводоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення становить 57 201,54 грн., з яких: заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - 55 018,49 грн., заборгованість з внесення плати за абонентське обслуговування - 2 125,37 грн. та заборгованість зі сплати внеску за обслуговування вузлів комерційного обліку - 57,68 грн.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Також суд вважає, що у зв`язку з простроченням щодо оплати спожитих житлово-комунальних послуг, боржник зобов`язаний сплатити на користь позивача 3% річних у розмірі 6 967,78 грн., інфляційні втрати у розмірі 34 205,94 грн. 
Відповідачами не надано до суду доказів на спростування розрахунку заборгованості, наданого позивачем.
Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПрАТ «АК «Київводоканал» підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.
Керуючись ст.ст. 2,7,10-13,18-,43-44,49,76-83,141,174-175,179,187,258,263,265,268,280-284 ЦПК України, ст.ст. 525-526, 530, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 162, 179 Житлового Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "АК "Київводоканал"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Стягнут із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 1А, код ЄДРПОУ 03327664):
- заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі - 57 201,54 грн.,
- 3 % річних у розмірі - 6 967,78 грн.,
- інфляційні втрати у розмірі - 34 205,94 грн.,
а всього 98 375,26 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 1А, код ЄДРПОУ 03327664) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 328,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити рішення суду до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 23.07.2026 р. у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України. 

Суддя О.М. Панченко