РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2026 року | Справа № 495/4439/26
| Номер провадження 2/495/3743/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Волкової Ю.Ф., 
із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача, починаючи з дня подачі позовної заяви до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027.
1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 
1.1. Позовні вимоги мотивовано тим, що рішенням Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/4660/19 від 19.07.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.06.2019 і до повнолітня дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.
На теперішній час їх син ОСОБА_3 продовжує навчання на третьому курсі денного відділення у Білгород – Дністровському фаховому коледжі природокористування, будівництва та комп`ютерних технологій на контрактній основі.
Після досягнення сином повноліття відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість.
1.2. Відповідач ОСОБА_2 надав відзив, відповідно до якого зазначив, що після розірвання шлюбу з позивачкою 28.05.2019 року уклав шлюб з ОСОБА_4 . Від цього шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_5 . На теперішній час, відповідно до договору № 44 про надання платної освітньої послуги, вартість навчання сина ОСОБА_3 . Білгород – Дністровському фаховому коледжі природокористування, будівництва та комп`ютерних технологій коштує 17 194 грн на один рік навчання, що у перерахунку на місяць складає 1433 грн. Стягнення аліментів на повнолітнього сина-студента у розмірі частини усього грошового забезпечення призведе до стягнення надмірно великих сум, які в рази перевищуватимуть реальну місячну вартість його навчання. Окрім того його дружина ОСОБА_6 самостійно виховує їх дочку ОСОБА_5 , яка потребує постійних фінансових витрат на харчування, одяг, розвиток та навчання. Враховуючи його проходження військової служби, постійні відрядження, наявність малолітньої доньки, відповідач вважає, що 1/8 частина всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно на сина ОСОБА_3 буде повністю достатньою та справедливою та такою, що з надлишком покриє щомісячну вартість навчання сина, його додаткові потреби у підручниках чи проїзді.
2. Рух справи у суді.
Позовна заява надійшла до суду 27.05.2026.
Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Розгляд справи по суті призначено на 13.07.2026, відкладено на 17.08.2026.
3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.
У судове засідання 17.08.2026 учасники розгляду справи не прибули.
Позивачка та відповідач подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.
4. Фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що рішенням Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі № 495/4660/19 від 19.07.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.06.2019 і до повнолітня дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.
ОСОБА_3 продовжує навчання на третьому курсі денного відділення у Білгород – Дністровському фаховому коледжі природокористування, будівництва та комп`ютерних технологій на контрактній основі, відповідно до договору № 44 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців та довідки від 12.05.2026 № 66.
Як зазначає позивачка для продовження повноцінного навчання їх сина ОСОБА_3 потрібна матеріальна допомога, у свою чергу відповідач ОСОБА_2  у добровільному порядку допомоги на навчання не надає, водночас є офіційно працевлаштований, а тому має змогу надавати таку допомогу.
5. Норми права, які застосував суд.
Згідно із статтею 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із статтею141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).
Так, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежного від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. 
В пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
У відповідності до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є: досягнення сином, дочкою відповідного віку (18-23 роки), навчання (право на утримання припиняється у разі припинення навчання); реальна потреба у матеріальній допомозі (яка підлягає доказуванню); наявність у батьків фінансових можливостей надати таку допомогу (наявність таких обставин або їх відсутність також підлягає доказуванню). Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.
6. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Суд бере до уваги, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на день звернення до суду досяг 18-річного віку; продовжує навчання на третьому курсі денного відділення у Білгород – Дністровському фаховому коледжі природокористування, будівництва та комп`ютерних технологій на контрактній основі та для продовження повноцінного навчання йому потрібна матеріальна допомога для оплати навчання. В свою чергу відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги не надає, доказів погіршення майнового стану не надав. Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, шляхом прийняття рішення про стягнення із відповідача на користь позивачки щомісячно аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів, відповідача, починаючи з 27.05.2026 до закінчення навчання, за умов безперервності навчання, або до досягнення ним 23-річного віку.
Керуючись статтями 180-182, 81, 184, 191 СК України, статтями 4, 12-13, 258, 259, 263, 265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача, починаючи з 27.05.2026 до закінчення навчання, за умов безперервності навчання, або до досягнення ним 23-річного віку.
Рішення суду у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Повне судове рішення складене 21.08.2026.
Повне найменування сторін:
позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач – ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_2 .

Суддя           Ю.Ф.Волкова