Справа № 303/6731/26
Провадження № 3/303/1388/26

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2026 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, 
за ч.2 ст.90 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
16 липня 2026 року, приблизно о 17 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 на річці Латориця на околиці с-ща Чинадійово, здійснював лов риби, внаслідок чого зловив рибу річкову за видом підуст звичайний в кількості 1 шт., що є об`єктом Червоної книги України, що призвело до її загибелі (знищення), чим порушив вимоги п. 3 ч.5 Розділу IV Правил любительського рибальства щодо охорони видів тварин, занесених до Червоної книги України. Відповідальність за дане правопорушення передбачено ст. 20 Закону України «Про Червону книгу України», ч.2 ст. 90 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду рибному господарству України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.90 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗК №001393 від 17.07.2025 року, протоколом про виявлення, вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, риби та інших водних живих ресурсів виявлених у порушника № 001393.
Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.2 ст.90 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника за вчинення адміністративного правопорушення, визнано щиро розкаяння винного.
Обставини, що обтяжують відповідальність порушника за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно добутого.
Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.2 ст.90, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.90 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн., з конфіскацією незаконно добутого (підуст звичайний в кількості 1 шт. загальною вагою 120 г).
Оплату адміністративного штрафу провести на такі реквізити: отримувач – ГУК у Зак. обл/Чинадіївс.тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р-UA568999980313030106000007439, код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського 
міськрайонного суду  О. В. Іваненко