Справа № 740/4467/26 
Провадження № 3/740/878/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

24 серпня 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2026 серії ВАД №774735, ОСОБА_1 10.08.2026 о 14 годині 00 хвилин в с. Бобрик по вул. Юрія Мушкетика, 8, з альтанки біля подвір`я здійснила торгівлю спиртними напоями без марок акцизного податку, чим порушила ЗУ № 3817 від 18.06.24, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
До суду ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі та визнання вини. 
Здійснення ОСОБА_1 продажу алкогольного напою підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №774735 від 10.08.2026, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № А-8/2026, відповідно до якої прийнято вилучене - пластикову ємність об`ємом 10 л заповнену спиртовмісною сумішшю, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.08.2026, у яких зазначено, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де вона 10.08.2026 близько 14.00 годин, біля подвір`я здійснила продаж невідомій особі горілки об`ємом 10 л без марок акцизного податку за 600 грн.
Дії ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення квалфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП, якою установлено відповідальність за здійснення роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Оскільки продаж ОСОБА_2 горілки на вулиці біля будинку за місцем проживання не є роздрібною торгівлею, адже не здійснюється в місці для торгівлі працівником підприємства (організації) торгівлі, дії ОСОБА_2 не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Натомість в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП - торгівля алкогольними напоями з рук.
Ураховуючи, що за ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачено більш суворішу міру відповідальності, ніж за ч. 1 ст. 156 КУпАП, перекваліфікація дій ОСОБА_2 судом на ч. 3 ст. 156 КУпАП буде виходом за межі обвинувачення, тоді як справа про адміністративне правопорушення розглядається у межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Попри відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення і встановлення підстав для закриття у зв`язку із цим провадження у справі, суд у порядку ст. 283 КУпАП вирішуючи питання про вилучені речі доходить висновку, що вилучена у ході провадження у справі про адміністративне правопорушення спиртовмисна суміш підлягає знищенню, оскільки матеріали справи не містять доказів законності її надходження в цивільний оборот, зазначене унеможливлює подальше перебування вилученого майна в обігу. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п.1 ч.1 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Пластикову ємність об`ємом 10 л, заповнену спиртовмісною сумішшю, здану на зберігання згідно з квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № А-8/2026, - знищити. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя     І.М. Карпусь