Справа № 404/1604/26 
Номер провадження 2-о/404/49/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:
головуючого судді - Іванової Н.Ю.
присяжних - Логвінової І.А., Чістіліної Л.О.
при секретарі - Коцюбі Т.С.
за участі адвокатів - Завгородньої В.В., Осіпової Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Аджамської сільської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, суд

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. Просив продовжити строк дії рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.02.2024 року.
Ухвалою судді Фортечний районний суд міста Кропивницького від 02 березня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні, з викликом заявника, заінтересованої особи. 
Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 03 квітня 2026 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження по справі зупинено до отримання висновків експертизи. 
01 травня 2026 року до Фортечного районного суду міста Кропивницького з Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 171 від 23 квітня 2026 року. 
Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 01 червня 2026 року поновлено провадження у справі та забезпечено захист ОСОБА_2 шляхом призначення адвоката. 
Заявник та представник заявника, адвокат Завгородня В.В., у судовому засіданні вимоги клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовольнити. 
Представник ОСОБА_2 , адвокат Осіпова Ю.Ю., не заперечила проти задоволення клопотання.
Представник Виконавчого комітету Аджамської сільської ради через канцелярію суду подав заяву, якою просив розгляд справи провести без участі представника, не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та письмові докази у справі, надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов наступного висновку. 
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 лютого 2024 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили. 
Звертаючись до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною заявник посилається на те, що стан психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного недієздатним не покращився.
У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом частин 6, 7, 8 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Тобто, вказані приписи встановлюють періодичний судовий контроль щодо наявності обставин, що свідчать про продовження існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.
Відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 171 від 23 квітня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким, хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (згідно МКХ 10, F-01), не може за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його психічний стан не змінився, за станом здоров`я не може особисто брати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати стійким, хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції та у зв`язку з цим не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 лютого 2024 року по справі № 390/1932/23 (2-о/404/263/23) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, строком на два роки з дня набрання рішення законної сили, у зв`язку з чим клопотання заявника підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. 295-300, 353 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 лютого 2024 року по справі (№ 390/1932/23, № провадження 2-о/404/263/23) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складено 22.06.2026 року.

Головуючий суддя Н.Ю. Іванова

присяжні І.А.Логвінова

Л.О.Чістіліна