Справа № 570/1770/26
Номер провадження 2-о/570/120/2026

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2026 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в складі:
судді Штогуна О.С., присяжних: Ярути О.О., Віннічук Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Соломицькій Л.М.,
заявника ОСОБА_1 , 
представника заявника ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
представника служби у справах дітей П`яна О.В.,
неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи: служба у справах дітей Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3 , Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ про усиновлення, -
в с т а н о в и в:
10 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Рівненського районного суду Рівненської області, в якій просить оголосити його усиновителем неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відповідні зміни в актові записи про народження дітей.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він 19 вересня 2020 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , яка є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . За час спільного проживання ним створено належні умови для виховання, розвитку та проживання дітей, яких він виховує з 2020 року як рідних. Зазначає, що діти вважають його батьком, а мати дитини не заперечує проти усиновлення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали подану заяву та просили її задовольнити, оголосивши заявника усиновлювачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відповідні зміни в актові записи про народження дітей.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подану ОСОБА_1 заяву та підтвердила, що між заявником та дітьми склалися гарні стосунки.
В судовому засіданні представник служби у справах дітей Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області зазначила, що службою надано позитивний висновок про доцільність усиновлення заявником неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаний висновок вона підтримує.
В судовому засіданні неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтвердили свою згоду щодо усиновлення їх заявником. 
Суд, заслухавши заявника, представника заявника, заінтересовану особу, неповнолітніх дітей і представника служби у справах дітей та дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.
Як встановлено судом, заявник з 19 вересня 2020 року по даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області 19 вересня 2020 року.
ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є ОСОБА_8 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області 11 травня 2012 року на підставі актового запису №30 від 11 травня 2012 року та копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області 14 жовтня 2013 року на підставі актового запису №96 від 14 жовтня 2013 року.
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2025 року (справа №570/754/25), яке набрало законної сили 22 грудня 2025 року ОСОБА_8 позбавлений батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх мати ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_1 проживають разом по АДРЕСА_1 , що підтверджено копією Акта обстеження житлово-побутових умов від 06 квітня 2026 року. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним умовам, в кімнатах зроблено косметичний ремонт, будинок газифікований, є в наявності побутова техніка.
Виконавчим комітетом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області надано висновок від 07 квітня 2026 року №636/03-01-17/26, відповідно до якого усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином ОСОБА_1 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей.
Відповідно до висновку про стан здоров`я особи, заявник ОСОБА_1 протипоказів для усиновлення не має.
Окрім цього, заявник ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Мати дітей - ОСОБА_3 в поясненнях під час судового засідання та у нотаріально посвідченій заяві від 01 квітня 2026 року дала свою згоду на усиновлення її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та не заперечила проти зміни їх прізвища та по батькові.
Відповідно до ст.ст. 20, 21 Конвенції про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення і яка в її власних найкращих інтересах не може залишатись в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надається державою.
Одним із проявів піклування про таку дитину є можливість її усиновлення, тобто прийняття усиновлювачем (усиновлювачами) у свою сім`ю усиновлюваної особи на правах доньки чи сина (ст.207 СК України). Відповідно до ст.ст.3, 4, 5, 7 СК України кожна особа має право на проживання в сім`ї, яка створюється, зокрема, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України.
Згідно зі ст.8 Європейської конвенції про усиновлення дітей від 24 квітня 1967 року (ETS №58), компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.
Згідно ст.211 СК України усиновлювачем дитини може бути повнолітня дієздатна особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 213 СК України заявник як чоловік матері дитини, яка усиновлюється, має переважне право на усиновлення. 
Судом визначено, що будь-якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявника немає, він має стійке бажання виховувати та утримувати дітей, усиновлення дітей провадиться в найвищих інтересах дітей для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя. Перелічених у ст.212 СК України перешкод для усиновлення заявником вказаних неповнолітніх дітей судом не встановлено.
Таким чином, дослідивши надані сторонами докази, переконавшись у справжності та щирості мотивів заявника, розумінні ним правового значення усиновлення та його наслідків, наявності об`єктивних передумов для цього, зокрема, вік, стан здоров`я та матеріальне становище усиновлювача, перебування заявника у зареєстрованому шлюбі з матір`ю дітей та їх проживання за спільною адресою, відповідність вимогам законодавства та моральним засадам суспільства заявника, як усиновлювача, інтереси дітей, встановлення між ним та дітьми позитивного контакту, відсутності встановлених законом перешкод, суд приходить до висновку, що усиновлення заявником неповнолітніх дітей є доцільним і відповідає найвищим інтересам дітей та заявника, оскільки забезпечить належні умови виховання та утримання дітей в сім`ї заявника, створить необхідні умови для стабільного і гармонійного розвитку їх особистості, забезпечить їх сімейним оточенням та теплом.
Відповідно до ст.ст. 229-231 СК України заявник у разі визнання його усиновлювачем отримує право бути записаним батьком дитини із внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини.
Суд, враховуючи те, що внесення змін в актові записи про народження дітей відповідає їх інтересам, вважає можливим задовольнити заяву в частині таких змін. Згідно ст.233 СК України рішення суду є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідних змін до актового запису про народження усиновленої дитини та видачі нового свідоцтва про народження дитини.
Відповідно до ст.225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.
Згідно ч.4. ст.314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.
Керуючись ч.6 ст.259, ст.ст. 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: служба у справах дітей Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3 , Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ про усиновлення - задоволити повністю. 
Оголосити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) усиновлювачем неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №30 від 11 травня 2012 року, змінивши прізвище дитини з " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", змінивши по батькові з " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та змінивши відомості про батька з " ОСОБА_8 " на "ОСОБА_1 ".
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №96 від 14 жовтня 2013 року, змінивши прізвище дитини з " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", змінивши по батькові з " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та змінивши відомості про батька з " ОСОБА_8 " на "ОСОБА_1 ".
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.

Присяжні Ярута О.О.

Віннічук Ю.М.