ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua 
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
"27" липня 2026 р. Cправа №902/1158/22  

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши без виклику сторін заяву Погребищенської міської ради №02-36/2625 від 22.07.2026 (вх. канц. суду №01-33/31/26 від 22.07.2026) про видачу дубліката наказа в справі
за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Погребищенської міської ради, м.Погребище Вінницький район Вінницької області
до фізичної особи ОСОБА_1 , м.Вінниця
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕМРЕССУРС" та фізичної особи ОСОБА_2 
про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ: 

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1158/22 за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Погребищенської міської ради (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) з вимогою про витребування у ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,9820 га, яка входить до складу об`єднаної земельної ділянки з кадастровим номером 0523483800:03:000:0237 та розташована на території Погребищенської міської ради Вінницького району (колишньої - Очеретянської сільської ради Погребищенського району) Вінницької області в координатах, межах та конфігурації земельної ділянки з кадастровим номером 0523483800:03:000:0192, що була передана на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №2-9391/15-20-СГ від 24.04.2020 у власність ОСОБА_2 , відомості у Державному земельному кадастрі про яку набули статусу архівних.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.05.2025, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.07.2025, позов у справі №902/1158/22 задоволено повністю. 
22.08.2025 на виконання вказаного рішення видані відповідні накази.
22.07.2026 до суду надійшла заява Погребищенської міської ради №02-36/2625 від 22.07.2026 (вх. канц. суду №01-33/31/26 від 22.07.2026) про видачу дубліката наказа Господарського суду Вінницької області від 22.08.2025 в справі №902/1158/22.
Обґрунтовуючи заявлену вимогу заявник зазначає, що наказ втрачено, рішення суду не виконано, необхідність у пред`явленні виконавчого документа до виконання не відпала, а строк для його пред`явлення не закінчився; в зв`язку з чим звертається до суду з заявою про видачу дубліката наказа.
Розглядаючи заяву Погребищенської міської ради №02-36/2625 від 22.07.2026, суд дійшов до таких висновків.
Згідно з п.19.4 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00 грн. 
Таким чином, законодавством передбачено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа підлягає сплаті судовий збір в розмірі 99,84 грн (0,03 * 3328,00 грн).
Заявник до заяви №02-36/2625 від 22.07.2026 долучив квитанцію ID №7082-5214-3076-0857 від 22.07.2026 про сплату 9,98 грн судового збору, тобто у розмірі меншому, ніж передбачено законом.
За вказаних обставин, заявнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 89,86 грн.
Також за приписами ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до абз.1 ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Судом встановлено, що відповідач та третя особа (фізична особа ОСОБА_2 ) в цій справі не мають зареєстрованих електронних кабінетів в підсистемі ЄСІТС, а отже належним доказом надіслання заяви №02-36/2625 від 22.07.2026 таким особам буде бланк опису вкладення разом з фіскальним чеком про відправлення.
Третя особа (Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕМРЕССУРС") також не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС. Втім, відповідно до положень ч.6 ст.6 ГПК України на неї покладений обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Абзацом 2 частини 7 статті 42 ГПК України передбачено, що якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Всупереч приписам абз.2 ч.2 ст.170 ГПК України заявник до заяви №02-36/2625 від 22.07.2026 не додав належних доказів її надіслання всім учасникам справи (у тому числі фізичній особі ОСОБА_1 , фізичній особі ОСОБА_2 та Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області), зокрема докази про надіслання такої заяви до Електронних кабінетів учасників справи або бланк опису вкладення разом з фіскальним чеком про її відправлення.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 ГПК України).
Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи, суд дійшов висновку про повернення заяви Погребищенської міської ради №02-36/2625 від 22.07.2026 про видачу дубліката наказа заявнику без розгляду. Оскільки заява №02-36/2625 від 22.07.2026 надійшла в електронній формі через підсистему "Електронний суд" відсутня необхідність у її повернені засобами поштового зв`язку.
Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений права на повторне звернення із заявою, усунувши недоліки, які стали підставою для її повернення без розгляду.
Одночасно необхідно відзначити, що 22.08.2025 на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23.05.2025 в цій справі видані два накази; в зв`язку з чим, звертаючись з заявою повторно, Погребищенській міській раді необхідно чітко вказати дублікат якого саме наказа заявник просить видати.
Керуючись ст.170, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Погребищенської міської ради №02-36/2625 від 22.07.2026 про видачу дубліката наказа в справі №902/1158/22 повернути заявнику без розгляду.
2. Ухвала суду від 27.07.2026 у справі №902/1158/22 підписана суддею та набрала законної сили 27.07.2026 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та у строки, визначені в ст.256-259 ГПК України.
3. Ухвалу суду від 27.07.2026 у справі №902/1158/22 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.  

кількість прим.:
1 - до справи;
2, 3, 4 - Немирівській окружній прокуратурі - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС (Вінницькій обласній прокуратурі) та на адреси електронної пошти (nemyrivprok02@gmail.com, sekretariat@vin.gp.gov.ua);
5, 6 - Погребищенській міській раді - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (pogreb_miskrada@ukr.net);
7, 8 - представнику ОСОБА_1 адвокату Щавінському О.П. - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );
9, 10 - Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕМРЕССУРС" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );
11, 12 - Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (vinnytsia@land.gov.ua);
13 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення