Справа № 683/2356/26
2-о/683/141/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області 
в складі: 
головуючого судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Бадаєвої Н.О. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа – ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із заявою, в якій просила встановити факт, що має для неї юридичне значення, а саме, що їй належить заповіт, посвідчений 14 вересня 2000 року секретарем виконавчого комітету Миролюбненської сільської ради народних депутатів Старокостянтинівського району Хмельницької області та зареєстрований в реєстрі за №16, у якому спадкоємцем зазначено ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви посилалась, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір – ОСОБА_3 , яка за життя 14 вересня 2000 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Миролюбненської сільської ради народних депутатів Старокостянтинівського району Хмельницької області та зареєстрований в реєстрі за №16.
Відповідно до вказаного заповіту спадкодавець визначила трьох спадкоємців, в тому числі і її та у тексті заповіту вказано як ОСОБА_1 . Після смерті матері вона звернулась до Старокостянтинівської держнотконтори для оформлення своїх спадкових прав, однак їй було повідомлено листом від 04.07.2026 про неможливість видачі свідоцтва про справо на спадщину за заповітом, через невідповідність у написанні її імені.
Заявниця та заінтересована особа звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутності, просили заяву задовольнити, з вищенаведених підстав.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5) ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить заповіт, посвідчений 14 вересня 2000 року секретарем виконавчого комітету Миролюбненської сільської ради народних депутатів Старокостянтинівського району Хмельницької області та зареєстрований в реєстрі за №16, у якому спадкоємцем зазначено ОСОБА_1 .
Данні обставини підтверджуються паспортним даними заявниці НОМЕР_1 від 21.12.1996; даними свідоцтва про народження заявниці серія НОМЕР_2 від 18.01.2020 (повторно); даними свідоцтва про шлюб заявниці від 15.03.2010 (повторно); даними відповіді на звернення завідуючої Старокостянтинівської держнотконтори Хмельницької області №969/02-14 від 04.07.2026; даними заповіту посвідченого 14 вересня 2000 року секретарем виконавчого комітету Миролюбненської сільської ради народних депутатів Старокостянтинівського району Хмельницької області та зареєстрований в реєстрі за №16, у якому спадкоємцем зазначено ОСОБА_1 ; даним свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_3 від 17.04.2008.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-80,89, 244-246, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В: 

Заяву задовольнити. Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить заповіт, посвідчений 14 вересня 2000 року секретарем виконавчого комітету Миролюбненської сільської ради народних депутатів Старокостянтинівського району Хмельницької області та зареєстрований в реєстрі за №16, у якому спадкоємцем зазначено ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. 
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Є.М. Андрощук