Справа № 713/1885/26 
Провадження №2/713/1103/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України

26.08.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів.
У позові вказувала, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , під час якого народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільне життя з відповідачем не склалося, рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області по справі №347/592/20 шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу неповнолітні діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні.
Косівським районним судом Івано-Франківської області по справі №347/1707/20 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.
Посилалася на те, що з часу ухвалення зазначеного рішення суду істотно змінилися обставини, на лікування та розвиток дітей потрібні додаткові фінансові витрати: ОСОБА_4 має порушення мовлення та потребує систематичних корекційних занять з логопедом; ОСОБА_3 потребує тривалого та дорого вартісного лікування у лікарів стоматолога та ортодонта.
Тому раніше встановлений розмір аліментів є недостатнім для забезпечення належного стану здоров`я, утримання та розвитку дітей.
Крім цього, внаслідок збройної агресії проти України, введення воєнного стану, а також системних інфляційних процесів і стрімкого зростанням вартості життя, загальними зростаннями цін на товари та послуги, її матеріальне становище ускладнилося. Витрати на харчування, одяг, взуття, шкільне приладдя, проїзд у транспорті та відвідування гуртків значно зросли. Сума аліментів, яку сплачує відповідач, не покриває навіть базових потреб дітей, у зв`язку з чим виникає об`єктивна потреба у збільшенні розміру матеріальної допомоги з боку батька.
Оскільки відповідач ніде офіційно не працює, але займається підробітками та отримує певний дохід.
Вони не дійшли домовленості з відповідачем щодо його обов`язку утримувати неповнолітніх дітей.
Просила змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 згідно виконавчого листа Косівського районного суду Івано-Франківської області по справі №347/1707/20 від 18.11.2020 на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн щомісячно на кожну дитину з урахуванням того, та стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. У позовній заяві зазначила, що просить справу розглядати за її відсутності, щодо винесення заочного рішення не заперечує.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов у встановлений судом строк не надав.
З письмової згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
На підтвердження позовних вимог позивачкою надано суду такі докази:
копію паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 29.07.2020, згідно якого - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
копію витягу з Реєстру Вижницької територіальної громади №2022/002029402 від 13.12.2022, згідно якої - місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;
копію повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.09.2020, згідно якого – ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ;
копію повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.09.2020, згідно якого – ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ;
копію рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2020 по цивільній справі №347/592/20 провадження №2/347/361/20, яке набрало законної сили 03.07.2020, яким задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Вирішено розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с. Розтоки, Косівського району, Івано-Франківської області) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем с. Розтоки, Косівського району, Івано-Франківської області), 10.02.2015 у виконкомі Розтоківської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області.
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з матір`ю ОСОБА_6 .
Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 повернуто дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 »;
копію рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2020 по цивільній справі №347/1707/20 провадження №2/347/665/20, яке набрало законної сили 22.12.2020, яким задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів та утримання дружини.
Вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_4 ) жителя АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_5 ), жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі - 1 000,00 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, а також на утримання дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі - 1 000,00 грн щомісячно до досягнення дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
копію довідки Косівського ВДВС у Косівському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №21164 від 02.07.2026, згідно якої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала аліменти від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з травня по грудень 2025 року щомісячно по 3 196,00 грн згідно виконавчого листа №347/1707/20 від 23.12.2020, виданого Косівським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1 000,00 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку;
консультативний висновок спеціаліста КНП «Вижницька міська лікарня» від 07.07.2026, згідно якого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує проведення професійного лікування порожнини рота та санації порожнини рота;
акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №4-100, складений 02.07.2026 виконавчим комітетом Вижницької міської ради, згідно якого – ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з дітьми по АДРЕСА_1 в середніх матеріально-побутових умовах;
довідку Вижницької міської ради №4-566 від 02.07.2026, згідно якої – діти ОСОБА_3 , 2015 року народження, ОСОБА_4 , 2018 року народження, ОСОБА_8 , 2021 року народження та ОСОБА_9 , 2022 року народження проживають біля матері ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні;
довідку-висновок про стан мовленнєвого розвитку дитини №138, складену 06.07.2026 Банилівським опорним ліцеєм імені Івана Діяконюка Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, згідно якої - за результатами первинного логопедичного обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено: на дитина на контакт іде легко. Звернене мовлення на побутовому рівні розуміє. Виявлено порушення вимови звуків «р», «ж», спостерігається деякі пом`якшення звуків у словах та заїкання. Дитина потребує автоматизації та диференціації звука «ш». План корекційних заходів та рекомендації: Проведення регулярних індивідуальних логопедичних занять (розвиток артикуляційної моторики, корекція звуко вимови) - 3 рази на тиждень. Направлено на консультацію до дитячого невролога для виключення клінічної форми заїкання.
При вирішенні позовних вимог суд застосовує такі норми права.
Відповідно до частин 1-2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
У ч.1 ст.51 Конституції України та ст.180 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1, 2 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з пунктом 23 зазначеної Постанови розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Зміна матеріального чи сімейного стану, погіршення здоров`я батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України).
Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, незалежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.
При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 СК України - Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, ст.183 СК України - Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, ст.184 СК України - Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі).
Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 №6-143цс13, і судова практика є сталою, про що свідчать постанови Верховного Суду від 13.02.2019 у справі №152/100/18, від 14.11.2018 у справі №372/2393/17 та від 16.06.2021 у справі №643/11949/19.
Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.
Звертаючись до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, позивачка посилається на те, що вона не працює, а діти потребують дорого вартісного лікування, на її утриманні ще двоє малолітніх дітей.
Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
З наданих позивачкою та безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів судом установлено, що:
- з 10.02.2015 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2020, яке набрало законної сили 03.07.2020;
- у шлюбі у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу проживають з позивачкою та знаходяться на її матеріальному утриманні;
- на підставі рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2020 по цивільній справі №347/1707/20 з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1 000,00 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття;
- виконавчий лист Косівського районного суду Івано-Франківської області по справі №347/1707/20 перебуває на виконанні у Косівському ВДВС у Косівському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за період з травня по грудень 2025 року щомісячно відповідачем сплачено аліментів по 3 196,00 грн (позивачкою не надано доказів щодо наявності чи відсутності заборгованості зі сплати аліментів у відповідача).
Також з наданих позивачкою та безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів судом установлено, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів:
- змінився сімейний та матеріальний стан позивачки - вона не працює, діти потребують лікування, на утриманні також двоє дітей - ОСОБА_8 , 2021 року народження та ОСОБА_9 , 2022 року народження.
Доказів про свій сімейний та матеріальний стан відповідач у встановлений судом строк не надав.
З урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених судом доказів та встановлених на їх підставі обставин, Суд дійшов висновку, що позивачка довела належними та допустимими доказами, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів змінився її сімейний та матеріальний стан, що в своїй сукупності свідчить про наявність передбачених ст.192 СК України підстав для зміни способу стягуваних з відповідача аліментів.
Визначаючи розмір стягуваних з відповідача аліментів суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР №789-XII від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно чч.7, 8 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
А згідно ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Тобто, визначаючи розмір аліментів на дитину (дітей), суд не може визначити їх розмір на одну дитину менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею першою ЗУ «Про прожитковий мінімум» визначено, що прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 (шести) років; дітей віком від 6 (шести) до 18 (вісімнадцяти) років; працездатних осіб; осіб, які втратили працездатність.
У статті 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком від 6 до 18 років - 3 512,00 грн.
Враховуючи зазначені вимоги закону та виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітніх дітей, Суд визначає стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
З урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених судом доказів та встановлених обставин, Суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.5 ч.1 п.3 ЗУ «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.
На підставі ч.1 ст.51 Конституції України, ст.ст.7, 180-184, 192 СК України, ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства», ч.1 ЗУ «Про прожитковий мінімум», ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік», п.3 п.17, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 279-284, 354 ЦПК України, Суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.
Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 000,00 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття за рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2020 по цивільній справі №347/1707/20 провадження №2/347/665/20, яке набрало законної сили 22.12.2020.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 331,20 грн (тисячу триста тридцять одну гривню 20 коп).
Відкликати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2020 по цивільній справі №347/1707/20 провадження №2/347/665/20, яке набрало законної сили 22.12.2020, на підставі якого у Косівському ВДВС у Косівському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК